Reprezintă războiul ruso-ucrainean începutul unei noi ere? Răspunsul unui specialist în istorie

Marchează invazia rusă din Ucraina începutul unei noi ere în istoria omenirii? David A. Bell, profesor de istorie la Universitatea Princeton, spune că lucrurile sunt mult mai complicate decât par și că există o sumedenie de interpretări legate de epocile de tranziție.

04 Iulie 2022, 13:58 (actualizat 04 Iulie 2022, 14:03) Știrile TVR |
Foto: Mikhail Volkov/ Unsplash

Într-un articol de opinie din revista Foreign Policy, Bell analizează graba cu care unii istorici proclamă, bunăoară, finalul unui secol.

Redăm integral argumentele profesorului:

La începutul acestui an, un student m-a întrebat cum cred că vor caracteriza istoricii această perioadă a omenirii despre care se zice că tocmai a început cu invazia Rusiei în Ucraina. Nu m-am putut abține să răspund: „Habar n-am. Sper doar că nu o vor numi «perioada de dinainte de război»”.

Dar suntem, de fapt, la începutul unei noi perioade din istorie? Mulți s-au grăbit să afirme teza. Chiar înainte de a începe invazia, columnistul Wall Street Journal Gerard Baker opina că „criza din Ucraina... marchează sfârșitul definitiv al erei post-Război Rece”. Și de îndată ce forțele ruse au trecut granița cu Ucraina, Daniel S. Hamilton de la Brookings Institution a fost de acord: „Perioada post-Război Rece s-a încheiat. A început o eră mai fluidă și mai perturbatoare.” Câteva zile mai târziu, politologul Sean Illing a numit invazia un „eveniment istoric mondial”, adăugând că „efectele acesteia se vor răspândi probabil în anii următori”. Toți trei erau încrezători că, într-o zi, istoricii vor începe noi capitole în manualele lor cu anul 2022.

Cu toate acestea, istoricii înșiși nu au avut niciodată un mod unic, evident și convenit de a împărți istoria în segmente distincte și se ceartă la nesfârșit despre cum să facă acest lucru. Unii vorbesc despre un „secol al XVIII-lea lung” care se întinde din 1688 până în 1815, iar alții despre un „secol al XVIII-lea scurt” care durează doar între 1715 și 1789. S-a încheiat Evul Mediu cu Renașterea italiană în secolul al XIV-lea sau cu călătoriile europene ale explorare în al XV-lea? Sau poate cu Reforma din secolul al XVI-lea? A existat un „ev mediu global” sau acest termen impune un concept european în zonele lumii nepotrivite pentru el? Atâta timp cât istoricii nu sunt de acord cu privire la importanța relativă a diferiților factori ai schimbării istorice, adică pentru totdeauna, ei vor fi în dezacord cu privire la periodizare.

„Pandemia”, a proclamat însăși Foreign Policy în martie 2020, „va schimba lumea pentru totdeauna”. Predicțiile reale pe care le-a obținut cu această ocazie au rezistat, în cea mai mare parte, destul de bine. Dar a marcat 2020 cu adevărat începutul unei noi ere? Astăzi, cu șocul inițial atenuat și cu COVID-19 care ar putea (sperăm) să coboare la nivelul unei boli endemice, dar de gestionat, caracterul său de schimbare a lumii pare mai puțin aparent. Chiar și momentele de tulburări masive, violente nu constituie în mod necesar puncte de tranziție între epoci distincte. Invazia Poloniei de către Adolf Hitler la 1 septembrie 1939 ar putea părea un astfel de moment. Dar mulți istorici susțin că al Doilea Război Mondial a avut un prolog crucial în Războiul Civil Spaniol care a început în 1936. Istoricii asiatici datează adesea începutul războiului în 1931. Unii istorici, inclusiv Arno Mayer de la Universitatea Princeton, au grupat ambele războaie mondiale și anii dintre ele, drept „Al doilea război de treizeci de ani”. Plăcinta istoriei este tăiată la nesfârșit.

Sfârșitul războaielor și prăbușirea regimurilor marchează cel mai sigur sfârșitul unei ere. Istoricii citează frecvent observația omului de stat britanic Edward Grey, la începutul ostilităților în 1914, că „lămpile se sting în toată Europa”. Dar la acea vreme, cei mai mulți europeni se așteptau ca ceea ce a devenit Primul Război Mondial să nu dureze mai mult de câteva luni și să nu provoace schimbarea regimului. Sfârșitul războiului în 1917-1918 și prăbușirea imperiilor austro-ungar, german, otoman și rus a marcat sfârșitul clar al unei epoci și începutul alteia. Un punct similar de vedere poate exista și asupra sfârșitului Războiului Rece în 1989-91.

Sfârșitul perioadei post-Război Rece este mult mai greu de măsurat. Într-adevăr, a fost deja proclamat de multe ori: cu bombardarea NATO asupra Serbiei în 1999; cu 9/11; cu invadarea Georgiei de către Rusia în 2008; cu anexarea Crimeei de către Rusia în 2014; odată cu alegerea lui Donald Trump ca președinte al SUA. Nu aș fi deloc surprins dacă, peste 10 ani, în urma unui nou horror internațional, un cor proaspăt de analiști-la-minut îl declara din nou. Unele periodizări sunt pur și simplu mai convingătoare decât altele. Specialiștii în științe sociale numesc frecvent epoca noastră actuală una a „capitalismului târziu”, deși această expresie a fost folosită în mod obișnuit cel puțin de la mijlocul anilor 1970. Dar, deoarece capitalismul a refuzat cu încăpățânare să se sfârșească, ei nu au nicio alternativă.

Desigur, istoricii au nevoie de modalități de a-și organiza materialul cronologic. Plăcinta trebuie să fie faliată. Dar protestele premature despre modul în care o nouă eră a început nu reprezintă altceva decât gesturi retorice goale, care reflectă ceea ce poate fi numit doar „invidie Fukuyama”. (Și tu poți avea numele tău atașat pentru totdeauna la „sfârșitul” a ceva!) Mai rău, ele flatează ego-urile dictatorilor precum Vladimir Putin, care nu doresc altceva decât să fie văzuți ca figuri istorice mondiale, modelând cursul evenimentelor umane după voința lor supraomenească. De asemenea, ele necesită, în general, să i se atribuie perioadelor anterioare un grad de stabilitate pe care observatorii de la acea vreme nu l-au perceput. Numirea erei care se presupune că a început în luna februarie drept una mai fluidă și perturbatoare decât cea care a precedat-o minimizează efectele enorm de perturbatoare atribuite la vremea lor, cu rațiune, destrămării Iugoslaviei,  9/11, războiului din Irak, alegerii lui Trump etc.

În șocul și groaza care însoțesc evenimente precum invazia Ucrainei, este ușor de uitat punctul evident că cel mai adesea observatorii pot începe să evalueze adevărata semnificație a unui eveniment numai după ce consecințele sale pe termen lung au început să iasă la iveală. Va degenera războiul din Ucraina într-un alt conflict înghețat frustrant, la nivel scăzut, ca atâtea altele din întreaga lume? Va duce la o nouă agresiune și mai destabilizatoare a Rusiei? La război nuclear? Va provoca prăbușirea lui Putin de la putere? La sfârșitul anului 1991, știam că orice ne rezerva viitorul, blocul comunist de dinainte de 1989 nu va mai face parte din el. Nu avem nici măcar acel grad de certitudine cu privire la invadarea Ucrainei de către Putin. Rezultatul său, încă enorm de imprevizibil, este cel care va determina în cele din urmă dacă merită să marcheze sfârșitul unei ere – sau cu totul altceva.

Se spunea că premierul chinez Zhou Enlai, întrebat la începutul anilor 1970 despre semnificația Revoluției Franceze din 1789, a răspuns: „Este prea devreme pentru a spune”. De atunci a ieșit la iveală că el vorbea cu adevărat despre revoltele studenților francezi din 1968, dar există un motiv pentru care versiunea originală a poveștii a atins o coardă sensibilă. Este nevoie de timp – de multe ori foarte mult timp – pentru ca efectele unui eveniment să se concentreze în mod rezonabil. Și chiar și atunci, istoricii vor continua să producă interpretări concurente, în funcție de perspectiva din care scriu și de întrebările pe care le pun.

De asemenea, ar trebui să ne amintim că istoria oferă prea des surprize neplăcute. Anul care vine ar putea fi anul unei ciume care va umbri chiar și COVID-19. Ar putea fi anul unei prăbușiri bursiere și a unei a doua Mari Depresiuni. Am putea, de fapt, să trăim în prezent în „perioada antebelică”. Până nu vom ști cu siguranță, nici nu vom ști ce să înțelegem din ultimele luni.

Articole pe aceeaşi temă
 
*
ŞTIRILE ZILEI
CELE MAI NOI DIN RĂZBOI ÎN UCRAINA
 
StirileTVR.RO PE FACEBOOK
 
  AZI MAINE
BUCURESTI 27°C 23°C
IASI 19°C 17°C
CLUJ 17°C 14°C
CONSTANTA 22°C 22°C
CRAIOVA 22°C 20°C
BRASOV 15°C 14°C
Vezi toate informatiile meteo
TVR +
Canalul TVR YouTube
ARHIVĂ ȘTIRI