Siteul tvr.ro foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptarea politicii de utilizare a cookies. Afla mai multe accesand Politica de cookies Vezi și Politica de Confidenţialitate care face referire la modul în care colectăm, folosim şi partajăm datele dumneavoastră pentru a va oferi serviciile TVR precum şi modul în care folosim platformele sociale.

Presa britanică în scandalul NSA: "O bestie veninoasă" de la care se cere responsabilitate

Mai mulţi jurnalişti şi publisheri din Marea Britanie au ameninţat că vor boicota o nouă structură, o instituţie de reglementare media, şi miercuri au făcut ultimele demersuri posibil legale pentru a împiedica intrarea în vigoare a noii reglementări. Autorităţile de la Londra au încercat tot anul să ajungă la impunerea în breaslă a unui nou statut al activităţii presei. Guvernul doreşte un organism independent de reglementare, al cărui cadru a fost trasat printr-un acord politic.

30 Octombrie 2013, 14:30 (actualizat 31 Octombrie 2013, 00:57) | Ştirile TVR Online |
Ziare britanice
Ziare britanice
Boris Johnson. Foto: Getty

În acest context, premierul britanic, David Cameron, a avertizat, la începutul săptămânii, că guvernul său ar putea lua măsuri pentru a opri ziarele să mai publice informaţii furnizate de fostul consultant CIA, Edward Snowden, în cazul în care presa nu va da dovadă de mai multă 'responsabilitate' .

'Dacă ziarele nu vor demonstra o anumită responsabilitate socială, atunci va fi foarte greu pentru guvern să rămână pasiv şi să nu reacţioneze', a spus Cameron, în Parlament. Liderul conservator a acuzat publicaţia The Guardian că a continuat difuzarea unor informaţii dăunătoare, deşi anterior s-a angajat că va distruge unele documente sensibile.

Săptămâna trecută, premierul britanic a acuzat presa că, prin publicarea informaţiilor furnizate de Snowden, ajută inamicii Marii Britanii să ocolească supravegherea serviciilor secrete şi astfel securitatea ţării este tot mai greu de asigurat.

Relatările despre interceptările efectuate de Centrul de ascultări şi decodificare al serviciilor secrete britanice (GCHQ) şi despre cooperarea acestui serviciu cu Agenţia Naţională de Securitate a SUA (NSA) au fost stânjenitoare pentru guvernul de la Londra.

Cameron le-a precizat parlamentarilor că opţiunea sa nu este să acţioneze brutal împotriva ziarelor care publică genul de informaţii incriminate, ci să le determine să-şi schimbe comportamentul. 'Nu vreau să ajung să folosesc dispoziţii legale sau interdicţii de publicare sau alte măsuri drastice. Cred că este mult mai bine să facem apel la simţul de responsabilitate socială al ziarelor', apreciază premierul britanic.

 

Ori ai o presă liberă, ori nu ai

La jumătatea lunii octombrie, primarul Londrei, Boris Johnson, scria însă în apărarea presei. El însuşi fost jurnalist şi activ comentator, în prezent, pe site-ul propriu, Johnson este membru al aceluiaşi Partid Conservator.

O presă puternică ne menţine ţara cinstită”, consideră Johnson:

"Avem deja o mulţime de legi care sancţionează obscenitatea sau divulgarea secretelor oficiale, calomnia sau mituirea ori încălcarea intimităţii. Nu mai avem nevoie de un nou organism (de reglementare – n.r.) şi din principiu e o greşeală.

Ori ai o presă liberă, ori nu ai. Nu poţi şi să dai bilet de voie, şi să pui şi condiţii (…) Nu poţi să fii un pic gravidă.

În fiecare zi avem dovezi de încredere a investitorilor în piaţa londoneză. De ce vor ei să-şi aducă banii în capitala britanică? Nu doar pentru bicicletele noastre sau pentru că avem autobuze noi şi frumoase. Ci datorită statului de drept, datorită virtualei lipse a corupţiei. Investitorii ştiu că sistemul britanic este la fel de transparent şi de cinstit ca oricare altul din lume. Mi-e teamă că nu doar pentru puritatea sufletului britanic: ci pentru că avem o presă puternică, devoratoare şi uneori veninoasă.

(w300) Boris JohnDe asta conducătorii nu îndrăznesc să încalce regulile, ca în alte ţări. Pentru că nu vor să ajungă în faţa Bestiei numite presă, să-I vadă ochii injectaţi şi să-i simtă respiraţia înfierbântată de scârbă.

Mă tem că este inevitabil ca o presă puternică să dea dureri de cap din când în când şi să servească insulte necuvenite (…) Dar nu poţi să reglementezi presa numai pentru că insultă, că e subversivă ori pentru că dă ştiri pe surse.

Trebuie să ne spună cineva că am fost spionaţi de serviciile americane – îmi dau seama că asta e o ştire de mare importanţă, dacă e vreo surpriză. Iar dacă ziarele, prin dezvăluirile lor, riscă să compromită cu adevărat securitatea naţională, avem sistemul D notice (interdicţii de publicare – n.r.), cu care sunt de acord toţi editorii – ca să le punem la punct.

Ultimul şi cel mai puternic argument împotriva noii reglementări a presei este acela ca aşa ceva e complet inutil. Trăim într-o lume în care cantităţi mari de informaţii pot fi răspândite rapid pe internet, de către structuri pe care Parlamentul şi Guvernul nu le pot reglementa” – notează primarul Londrei, într-un comentariu publicat pe 13 octombrie.

Context

 

Consiliul Privat al reginei Elisabeta a II-a, care reunește membri ai Camerei Comunelor și Camerei Lorzilor, a considerat la începutul lunii octombrie că statutul menit să reglementeze activitatea presei nu respectă unele'principii fundamentale', precum 'independența și accesul la un arbitraj'.

În luna aprilie, o mare parte a presei scrise britanice a respins cadrul de reglementare prezentat de reprezentanții celor trei principale forțe politice din Marea Britanie (conservatori, laburiști și liberal-democrați), avansând propriul proiect, care spera să devină o Cartă regală care să încadreze activitatea acestui sector din Marea Britanie. Inițiativa celor trei partide politice urmărea să răspundă recomandărilor făcute de judecătorul Brian Leveson, care a analizat timp de mai multe luni practicile presei, după scandalul ascultărilor ilegale făcute de tabloidul 'News of the World'.

După prezentarea concluziilor Consiliului Privat, textul statutului a fost modificat, cu unele idei prezentate de industria din domeniu. Acest nou document include competențe pentru aplicarea de amenzi de până la un milion de lire sterline (1,17 milioane de euro) pentru derapaje repetate. Documentul prevede de asemenea crearea unui organism de auto-reglementare format din persoane din afara presei și a politicii care să analizeze plângerile formulate împotriva presei scrise.

Noul organism va avea puterea de a impune presei britanice publicarea de drepturi la replică şi corecţii. Press Complaints Commission (PCC) nu putea aplica astfel de sancţiuni. Există o altă diferenţă notabilă între cele două organisme: PCC era un organism al breslei, pe când în noua instituţie de monitorizare reprezentanţii mass-media nu vor mai avea dreptul de veto în privinţa componenţei.

O altă noutate deosebit de importantă pe care o aduce noul organism de reglementare a presei britanice este că el afectează puternic şi blogurile, dar şi agregatoarele de ştiri precum Huffington Post UK, care devin expuse proceselor de defăimare şi riscă amenzi foarte mari.

Articole pe aceeaşi temă
 
*
ŞTIRILE ZILEI
CELE MAI NOI DIN EXTERN
 
StirileTVR.RO PE FACEBOOK
 
  AZI MAINE
BUCURESTI 34°C 29°C
IASI 34°C 25°C
CLUJ 32°C 25°C
CONSTANTA 30°C 28°C
CRAIOVA 34°C 30°C
BRASOV 31°C 26°C
Vezi toate informatiile meteo
CURS BNR - 27 Iunie 2019, 11:56
 
INDICI BVB
 
INDICE BET
Data: 27-06-2019
Deschidere: 8649.8
Maxim: 8700.74
Mimim: 8648.21
Variatie: 0.47%
TLV
2.35
0.21%
BRD
12.42
0.16%
EL
11.25
0.9%
SNG
31.90
0.31%
SNP
0.39
0.52%
FP
1.04
0.96%
TBM
0.32
10.86%
TGN
352.00
0.57%
TEL
21.00
0.48%
SIF3
0.27
0.37%
ARHIVĂ ȘTIRI