Siteul tvr.ro foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptarea politicii de utilizare a cookies. Afla mai multe accesand Politica de cookies Vezi și Politica de Confidenţialitate care face referire la modul în care colectăm, folosim şi partajăm datele dumneavoastră pentru a va oferi serviciile TVR precum şi modul în care folosim platformele sociale.

Ordonanţa privind Codul Insolvenţei a fost declarată neconstituţională de CCR

Curtea Constituţională a judecat marţi excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Avocatul Poporului în cazul ordonanţei de urgenţă 91/2013, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

29 Octombrie 2013, 15:57 (actualizat 29 Octombrie 2013, 20:36) | Maria Buruiană, Ştirile TVR Online |
CCR a decis în privința Codului insolvenței
EMBED VIDEO LINK CU VIDEO
Embed:
Link:

VIDEO
CCR a decis în privința Codului insolvenței
Ordonanţa de urgenţă care a modificat Codul Insolvenţei a fost declarată marţi neconstituţională, a declarat preşedintele Curţii Constituţionale a României, Augustin Zegrean, a transmis jurnalistul Maria Buruiană pentru ŞtirileTVR.ro.

Ordonanţa de urgenţă 91/2013, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, a fost sesizată de Avocatul Poporului pentru 2 articole ale sale, art. 81 alin. 3 şi art. 348. La judecarea cauzei, CCR a admis sesizarea Avocatului Poporului, stabilind că prevederile invocate sunt neconstituţionale.

Ordonanţa este suspendată odată cu publicarea motivării CCR în Monitorul Oficial. Din acel moment, Guvernul are la dispoziţie 45 de zile să redacteze un proiect nou.

SCURT ISTORIC

Ordonanţa de urgenţă privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, adoptată pe 2 octombrie de Guvern, prevede la articolul 81 că: "În cazul în care activitatea debitorului se află sub incidenţa prevederilor Legii audiovizualului, ca urmare a deschiderii procedurii şi până la data confirmării planului de reorganizare se suspendă licenţa audiovizuală cu începere de la data primirii comunicării de către Consiliul Naţional al Audiovizualului".

De asemenea, ordonanţa prevede că "în planul de reorganizare vor fi prevăzute condiţiile de exercitare a dreptului de a difuza, într-o zonă determinată, un anume serviciu de programe, condiţii ce vor fi supuse aprobării prealabile a Consiliului Naţional al Audiovizualului".

Articolul 348 din OUG 91/2013 prevede că actul normativ intră în vigoare la 25 octombrie şi "se aplică şi procedurilor de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă aflate în derulare la data intrării sale în vigoare, cu excepţia dispoziţiilor art. 183-203, care se aplică doar cererilor introduse după data intrării în vigoare a acesteia".

Adoptarea acestei OUG a fost justificată de Guvern având în vedere actualul context economic, care impune luarea unor măsuri rapide pentru crearea premiselor legislative şi administrative care să conducă la creşterea eficienţei operatorilor economici, la creşterea siguranţei circuitului economic şi a atractivităţii investiţionale a pieţei româneşti.

În documentul de motivare a excepţiei de neconstituţionalitate, instituţia Avocatul Poporului a susţinut că:

Dispoziţiile art. 81 alin. (3) și ale art. 348 din OUG 91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență contravin art. 1 alin. (5) şi art. 15 alin. (2) din Constituţia României.

În activitatea de elaborare, modificare sau abrogare a unor acte normative, care conţin norme de procedură, principiul securităţii juridice trebuie privit în întreaga sa dimensiune, cuprinzând, în principal, următoarele exigenţe: neretroactivitatea legii, accesibilitatea şi previzibilitatea acesteia.

Dispoziţiile art. 81 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 91/201, care fixează un regim juridic distinct pentru debitorul aflat sub incidenţa prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002, pot fi considerate neconstituţionale în raport cu art.1 (alin.5) din Constituţie, întrucât subiecţii de drept cu privire la care s-a declanşat procedura de insolvenţă sub imperiul legii vechi nu au posibilitatea să prevadă că o reglementare ulterioară le va afecta însăşi existenţa acestora ca subiecţi de drept privat.

Ulterior, premierul Victor Ponta a declarat că "Avocatul Poporului a cerut Curţii Constituţionale, prin contestarea Ordonanţei de Urgenţă privind insolvenţa, să se pronunţe dacă este constituţional sau nu ca toţi cetăţenii să plătească taxe, iar decizia CC va reprezenta un mesaj foarte clar în acest sens".

Preşedintele Traian Băsescu a cerut pe 7 şi pe 8 octombrie, în două declaraţii de presă, ca Avocatul Poporului să conteste ordonanţa la CCR, ordonanţă pe care o consideră discriminatorie.
ŞTIRILE ZILEI
CELE MAI NOI DIN POLITIC
 
StirileTVR.RO PE FACEBOOK
 
  AZI MAINE
BUCURESTI 15°C 16°C
IASI 15°C 17°C
CLUJ 14°C 17°C
CONSTANTA 13°C 12°C
CRAIOVA 18°C 11°C
BRASOV 10°C 12°C
Vezi toate informatiile meteo
CURS BNR - 22 Aprilie 2019, 00:07
 
INDICI BVB
 
INDICE BET
Data: 19-04-2019
Deschidere: 8279.83
Maxim: 8352.28
Mimim: 8279.83
Variatie: 0.86%
BRD
13.60
2.39%
FP
0.96
0.63%
SNG
33.45
0.6%
TLV
2.15
1.88%
TGN
350.00
0.28%
SNN
10.86
1.69%
EL
11.05
0.9%
WINE
19.00
1.06%
SIF2
1.20
0.84%
TBM
0.30
1.69%
ARHIVĂ ȘTIRI