Siteul tvr.ro foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptarea politicii de utilizare a cookies. Afla mai multe accesand Politica de cookies Vezi și Politica de Confidenţialitate care face referire la modul în care colectăm, folosim şi partajăm datele dumneavoastră pentru a va oferi serviciile TVR precum şi modul în care folosim platformele sociale.
EDIŢIE SPECIALĂ

Kovesi: Mai nou se angajează companii private care sunt plătite cu bani mulţi să vină să intimideze şi să hărţuiască procurorii din DNA

Policieni în război cu procurori, suspiciuni de spionaj, atacuri în spaţiul public. Procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kovesi, a adus lămuriri despre toate acestea în cadrul unei Ediţii speciale a Ştirilor TVR. "Până acum eram obişnuiţi să fim atacaţi prin declaraţii publice, la diverse emisiuni, prin postări pe Facebook, prin diverse afirmaţii denigratoare (...) Mai nou, văd că se angajează firme, companii private care sunt plătite cu bani mulţi să vină să intimideze şi să hărţuiască procurorii din DNA", a ţinut să atragă atenţia Kovesi. Şefa Direcţiei Naţionale Anticorupţie a subliniat că aceasta este o abordare nouă pentru România. "Nu ne mai ajunge să atacăm tot timpul procurorii din DNA, sunt prea rezistenţi, haideţi să angajăm firme şi să-i hărţuim şi să-i încercăm să-i intimidăm", a explicat Kovesi mecanismul acestor tentative.

26 Septembrie 2016, 21:05 (actualizat 03 Octombrie 2016, 09:57) | Mihaela Carpea |
Laura Codruța Kovesi, la TVR: Chiar dacă suntem atacați, continuăm să ne facem treaba
EMBED VIDEO LINK CU VIDEO
Embed:
Link:

VIDEO
EXCLUSIV Laura codruța Kovesi - VIDEO INTEGRAL
"Nu ştiu de ce-a demisionat domnul Ungureanu. Pot să vă spun doar că DNA nu a fost în conflict nici cu SIE şi nici cu alte instituţii ale statului. În urmă cu câteva luni am declarat public că în ultimii ani nu am primit de la SIE nicio informaţie legată de fapte de corupţie. Acesta nu e un conflict, e o realitate", a arătat la Televiziunea Publică procurorul şef al DNA.

"Potrivit legii, un serviciu de informaţii atunci când intră în posesia unor informaţii de corupţie este obligat să ne sesizeze despre acea faptă. Eu în urmă cu câteva luni acest lucru l-am spus public - că nu am primit astfel de sesizări de la SIE. Atât. (...) Aştept în continuare să primim informaţii de la SIE pentru că aşa scrie în lege şi aşa spune legea că, în momentul în care obţin astfel de informaţii, sunt obligaţi să ni le trimită. Pentru a-şi face ei datoria, nu trebuie să avem nici relaţii instituţionale, să ne întâlnim, să facem protocoale sau alte discuţii. Pur şi simplu DNA şi SIE trebuie să respecte legea când vorbim de infracţiuni de corupţie", a declarat Laura Codruţa Kovesi.

În privinţa cererii formulate la adresa fostului ministru de Interne Gabriel Oprea, şefa DNA a ţinut să precizeze: "Infracţiunea de abuz în serviciu este o infracţiune dată în competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Ca atare, în acest dosar avem o infracţiune care este de competenţa DNA, ceea ce înseamnă că orice altă infracţiune conexă sau orice altă infracţiune în legătură cu această infracţiune se investighează de către DNA. Acest lucru este prevăzut în lege foarte clar, astfel că, în acest dosar, având infracţiunea de abuz în serviciu, care este de competenţa DNA, ca atare şi infracţiunea de ucidere din culpă, care este în legătură şi este în stare de conexitate cu această infracţiune, este tot de competenţa DNA".

Ştirile TVR vă prezintă, în format LIVE TEXT, principalele puncte din răspunsurile oferite de procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi

Cazul fostului ministru de Interne, Gabriel Oprea

  • este prematur să discutăm despre ce vom face până această demisie nu-şi va produce efectele
  • procedura demisiei a fost iniţiată
  • aşteptăm ca demisia să fie citită în plen, să fie publicată aşa cum scrie în lege şi aşa cum se face, putem vorbi despre efectele ei numai din momentul publicării
  • în situaţii similare s-a cerut aviz de la preşedinte şi v-aş reaminti cazul Miron Mitrea
  • această investigaţie în primă fază a vizat o infracţiune de abuz în serviciu care i s-a reţinut lui Gabriel Oprea şi pentru care a fost învinuit la vremea respectivă, noi primind aviz în acest sens
  • ulterior, procurorul a mai administrat probe în cauză, a făcut audieri, a dispus mai multe expertize care erau necesare pentru a lămuri cauza sub toate aspectele şi a ajuns în punctul în care a constatat că este necesară efectuarea urmăririi penale şi pentru ucidere din culpă
  • infracţiunea de abuz în serviciu este o infracţiune dată în competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie
  • ca atare, în acest dosar avem o infracţiune care este de competenţa DNA, ceea ce înseamnă că orice altă infracţiune conexă sau orice altă infracţiune în legătură cu această infracţiune se investighează de către DNA
  • acest lucru este prevăzut în lege foarte clar, astfel că, în acest dosar, având infracţiunea de abuz în serviciu, care este de competenţa DNA, ca atare şi infracţiunea de ucidere din culpă, care este în legătură şi este în stare de conexitate cu această infracţiune, este tot de competenţa DNA  
  • în Comisia juridică votul a fost favorabil - specialiştii au analizat competenţa, au analizat referatul făcut de procuror, au citit ceea ce procurorul le-a trimis acolo şi au dat un aviz favorabil
  • nu doresc să intru în dialog cu domnul Oprea
  • începerea urmării penale este o etapă în procesul penal; potrivit Codului de Procedură Penală suntem obligaţi ca atunci când începem urmărirea penală într-o cauză să chemăm persoana care devine suspect, să aducem la cunoştinţă acuzaţia, să-i aducem la cunoştinţă probele pe care le avem; din acel moment, procurorul administrează atât probe în favoarea, cât şi în defavoarea suspectului, atât probe în acuzare, cât şi probe în apărare
  • neputând începe direct urmărirea penală, deci a trebuit să solicităm acest aviz de la Parlament; în momentul în care acest aviz ar fi fost obţinut şi noi am fi început urmărirea penală, am fi administrat probe atât în acuzare, cât şi în apărare şi aici vorbim de un cadru procedural în care suspectul are dreptul în primul rând să ia la cunoştinţă învinuirea, are dreptul să citească probele de la  dosar, să aibă acces la dosar, poate participa prin avocaţii săi la toate actele de urmărire penală care se fac - spre exemplu dacă se audiază un martor, avocatul suspectului are dreptul să participe la toate aceste audieri
  • este o etapă care îi conferă suspectului garanţii procesuale în plus şi care ne obligă pe noi, ca procurori, să respectăm dreptul la apărare, dar în acelaşi timp să facem ceea ce scrie la Codul de Procedură Penală 
  • abia când vom finaliza dosarul, abia când vom administra toate probele în acuzare şi în apărare, inclusiv cele propuse de persoanele care sunt suspecte în dosar, sau de părţile vătămate, sau de părţile civile, pentru că suntem obligaţi să facem acest lucru, abia atunci vom şti exact care este finalitatea într-un dosar şi abia atunci vom putea stabili culpa tuturor celor implicaţi în dosar, dacă ea există, dacă nu există
  • e prematur să vorbim despre răspunderea unei persoane până nu e finalizată urmărirea penală

Dosarul Votul din diaspora, Titus Corlăţean

  • urmărirea penală este blocată
  • nu mai putem să stabilim adevărul, nu mai putem să administrăm probe, nu mai putem să facem absolut nimic
  • ancheta este blocată
  • aşa se întâmplă şi în cazul în care a fost implicat ministrul Corlăţean
  • am solicitat acest aviz, el a fost respins de către Parlament, şi acest lucru înseamnă că ancheta este blocată
  • dosarul Votului din diaspora este blocat pentru că deciziile, anumite decizii au fost luate la nivel de ministru şi ancheta este blocată din moment ce noi nu am putut să începem urmărirea penală şi nu mai putem să administrăm probe, dosarul este blocat

Problema imunităţilor

  • în toate intervenţiile mele publice în ultimii ani am spus întotdeauna că un vot politic nu trebuie să blocheze justiţia
  • aceste imunităţi nu trebuie să existe
  • ultimele cazuri ne dovedesc clar că nu trebue să existe astfel de blocaje în activitatea justiţiei
  • singurii care pot decide sunt judecătorii
  • probele trebuie evaluate de către judecători

Despre protestele de stradă

  • orice sprijin din partea cetăţenilor cinstiţi din România pentru noi înseamnă foarte mult
  • sunt convinsă că majoritatea cetăţenilor din România susţin lupta anticorupţie
  • noi luptăm cu corupţia la nivel înalt, nu luptăm cu politicienii
  • am observat în ultima vreme că atacurile împotriva DNA s-au înteţit, în special din partea persoanelor anchetate
  • noi suntem DNA, procurori în DNA; suntem obişnuiţi să fim atacaţi
  • nu suntem impresionaţi
  • dacă e ceva ce impresionează un procurori din DNA - efectele dramatice ale corupţiei, dar nu atacurile pe care le fac persoanele cercetate şi condamnate
  • efecte dramatice - chiar şi moartea unor persoane
  • am văzut ce poate să facă corupţia în sistemul de sănătate

Despre declaraţiile fostului preşedinte Traian Băsescu

  • nu intru în dialog şi nu comentez afirmaţiile denigratoare pe care le fac unele persoane în spaţiul public
  • persoanele care au calităţi în dosarul în care este implicată şi Ioana Băsescu se regăsesc în comunicatul DNA
  • dosarul finanţării campaniei electorale - este un dosar în care DNA a fost sesizat în cursul anului 2015, investigaţia a început în cursul anului 2015, suntem ghidaţi sau stopaţi în anchetele noastre doar de termenele de prescripţie
  • am avut mai multe dosare privind finanţarea campaniilor electorale
  • aceste finanţări ilegale au vizat campanii electorale desfăşurate de mai multe partide
  • procurorii reţin doar acele fapte şi învinuiesc doar acele persoane faţă de care există probe

Scandalul de la DIPI

  • am făcut o verificare din perspectiva structurii de securitate - am constatat că nu a fost niciun incident cu privire la documentele clasificate
  • procurorul în anchetă a prezentat anumite ordine interne şi ordine ale DIPI care la vremea aceea erau clasificate; inculpaţii le-au invocat în declaraţiile lor şi în apărările lor
  • nu ştiu dacă siguranţa naţională a fost afectată prin faptul că procurorul a garantat dreptul la apărare al inculpaţilor
  • anumite articole fuseseră declasificate; procurorul de caz a solicitat din nou declasificarea acelor articole
  • de la DIPI primim şi în prezent informaţii şi sesizări; relaţia nu a fost afectată
  • cu SRI-ul la fel; relaţia cu serviciile de informaţii cred că a fost tranşată foarte clar prin decizia CCR
  • este evident că nu ne-am oprit şi ne-am continuat anchetele
  • vă asigur că nu o să ne oprim, o să ne continuăm activitatea
  • ritmul de soluţionare a dosarelor a fost un pic mai încet decât am fost obişnuiţi
  • o parte a resurselor - la serviciul tehnic
  • avem procurori care au peste 100 de dosare în lucru
  • avem procurori care participă în şedinţe de judecată; avem pe rolul instanţelor 700 de dosare
  • noi am solicitat suplimentarea cu 120 de poliţişti - am primit până în prezent 40 de poliţişti
  • am revenit la solicitările noastre
  • pentru a putea funcţiona aşa cum ne-am dori, mai avem nevoie de 80 de poliţişti
  • am trimis o solicitare la ministrul Justiţiei

Despre alte dosare

  • cazul Liei Olguţa Vasilescu - asta cu dosarele dacă sunt subţiri groase, mari, mici, trebuie decis de judecător
  • vorbim despre un dosar în care, pe lângă Vasilescu, sunt implicate şi alte persoane
  • vorbim de 8 acuzaţii, dintre care 4 de luare de mită
  • dosarul se află în camera preliminară
  • nu s-a dat nicio decizie privind vinovăţia sau nevinovăţia
  • în acest an am trimis în judecată aproape 800 de persoane - aproape 600 de persoane sunt condamnate aproape definitiv
  • procentul de achitări se menţine la acelaşi nivel ca şi în anii trecuţi
  • am mai auzit că dosarele sunt subţiri, că nu sunt fapte, şi ulterior am obţinut decizii de condamnare
  • dosarul Ponta - Ghiţă - Blair: nu există în DNA un dosar Ponta - Ghiţă - Blair
  • există un dosar în care cercetăm un om de afaceri şi un fost preşedinte de partid
  • ancheta e în plină desfăşurare; se administrează probe
  • rolul nostru ca procurori DNA e să facem investigaţii pentru fapte de corupţie; în acest dosar sunt fapte de corupţie de competenţa DNA
  • despre atacuri - sunt obişnuită; însă am observat o schimbare dacă vreţi a modului în care se face acest lucru
  • până acum eram obişnuiţi să fim atacaţi prin declaraţii publice, la diverse emisiuni, prin postări pe Facebook, prin diverse afirmaţii denigratoare, unele mincinoase în spaţiul public
  • mai nou văd că se angajează firme, companii private care sunt plătite cu bani mulţi să vină să intimideze şi să hărţuiască procurorii din DNA
  • mă refer şi la dosarul Black Cube
  • este o abordare nouă pentru România, nu ne mai ajunge să atacăm tot timpul procurorii din DNA, sunt prea rezistenţi, haideţi să angajăm firme şi să-i hărţuim şi să-i încercăm să-i intimidăm
  • scandalul Black Cube - nu cred că par un om intimidat, nu cred că s-a intimidat nimeni din DNA
  • sunt în DNA procurori curajoşi, profesionişti
  • chiar dacă suntem supuşi unor asemenea atacuri, noi continuăm să ne facem treaba
  • pentru noi e important feedback-ul pe care îl primim de la oamenii cinstiţi din România
  • cele mai multe le primim prin sesizări venite pe adresa instituţiei.
Articole pe aceeaşi temă
 
ŞTIRILE ZILEI
CELE MAI NOI DIN EDIŢII SPECIALE
 
StirileTVR.RO PE FACEBOOK
 
  AZI MAINE
BUCURESTI 15°C 13°C
IASI 12°C 7°C
CLUJ 8°C 8°C
CONSTANTA 13°C 11°C
CRAIOVA 15°C 11°C
BRASOV 11°C 6°C
Vezi toate informatiile meteo
CURS BNR - 19 Februarie 2019, 17:49
 
INDICI BVB
 
INDICE BET
Data: 19-02-2019
Deschidere: 7764.01
Maxim: 7764.01
Mimim: 7724.39
Variatie: -0.19%
TLV
1.82
0.87%
FP
0.88
0.23%
SNP
0.35
0%
SNN
9.12
2.05%
BRD
11.82
0.17%
SNG
32.15
0%
EL
10.92
0.18%
SIF5
2.05
0.73%
TGN
341.50
1.73%
DIGI
28.00
1.07%
ARHIVĂ ȘTIRI