Procesul lui Liviu Dragnea și al fostei sale soții merge mai departe cu acuzațiile de abuz în serviciu, după decizia de azi a judecătorilor Curții Constituționale. Dar tocmai această decizie invoca ministrul Justiției când anunță în această seară că va redefini infracţiunea de abuz în serviciu, inclusiv prin instituirea unui prag valoric. Un subiect sensibil care urma să fie tranșat de ordonanța 13, cea care a scos în stradă sute de mii de români, imediat după instalarea noii puteri.
Liviu Avram, jurnalist Adevărul, prin telefon pentru Ora de Știri: "Dacă anul trecut Curtea Constituțională considera, ca opinie, așa apărea în text, că ar trebui o anumită intensitate a vătămării, prin abuz în serviciu, ca să fie incriminabilă penal, de data aceasta, Curtea, cel puțin în comunicat, instituie o obligație pentru Parlament să impună un prag de prejudiciu. Până când vom avea o motivare coerentă a Curții, prima impresie este că, astăzi, Curtea Constituțională a devenit a treia putere legiuitoare a țării. Sensul în care Curtea dă decizii în ultima perioadă, mă face să mă gândesc tot mai serios că lucrează coordonat cu o anume putere politică. Curtea Constituțională a convertit o decizie pur politică, de politici publice, într-o decizie juridică și a oferit și Parlamentului și guvernului, pe text, să spună: Da, domnule, ne-a obligat Curtea Constituțională să punem prag de prejudiciu la abuz în serviciu, deși până acum nu era vorba de o asemenea obligativitate. Abuzul în serviciu fără prag de prejudiciu există în legislația română de pe vremea lui Cuza Vodă și niciodată nu a existat un vid legislativ în acest sens."