Siteul tvr.ro foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptarea politicii de utilizare a cookies. Afla mai multe accesand Politica de cookies Vezi și Politica de Confidenţialitate care face referire la modul în care colectăm, folosim şi partajăm datele dumneavoastră pentru a va oferi serviciile TVR precum şi modul în care folosim platformele sociale.

Gigi Becali susţine că palmaresul Stelei îi aparţine. MApN neagă şi caută investitori privaţi

Patronul Stelei, Gigi Becali, a susţinut marţi o amplă conferinţă de presă, în care a spus, printre altele, că palmaresul formaţiei îi aparţine şi a insistat că doreşte să ofere echipa Ministerului Apărării.

În răspuns, juristul MApN, Florin Talpan, susţine că actele prezentate de Gigi Becali sunt nu au valoare juridică şi că CSA Steaua caută investitori privaţi.

01 Septembrie 2015, 18:55 (actualizat 01 Septembrie 2015, 21:09) |
Palmaresul Stelei, disputat în continuare
EMBED VIDEO LINK CU VIDEO
Embed:
Link:

Cele mai importante declaraţii ale lui Gigi Becali:

  • "Acum să vedeţi rea-crediţă. În 2006, CSA Steaua îmi trimite asta (arată hârtia). Mi-au cerut să sting datoriile şi m-am ţinut de cuvânt. Ei în hârtia asta scrie că avem relaţii bune, aşa scrie. Conform înţelegerii, m-am ţinut de cuvânt şi eu am preluat datoria AVAB de 900.000 de dolari, am plătit tribuna oficială, am plătit nocturna. Conform înţelegerii, eu am făcut alea pentru că trebuia să predea baza spre folosinţă. Eu am făcut de trei milioane numai astfalt, pentru că jucam în Liga Campionilor. Am făcut teren sintetic de 800.000 de euro, l-am lăsat acolo. Am dat 800.000 de euro pe tabelă, rămân acolo. Şi scrie că rămân în proprietatea Statului. Eu ştiam că rămân, dar le-am făcut cu gândul să le folosesc eu, nu credeam că ei sunt hoţi".
  • "Eu făcut toate astea şi ei m-au dat afară. Eu puteam să-i dau în judecată ca să cer să-mi dea banii. Bine, am plecat, am acceptat şi aia. Că sunt mic şi n-am grad, ei au grad. Acum, vin şi spun şi eu: bă, dacă primăriile fac stadioane, pentru ce le fac? Le fac pentru public, pentru oameni. Eu vin, fac stadion, dau banii şi ei vin şi mă dau afară. Numai mie mi se întâmplă, la Dinamo nu se întâmplă. Am adus 150 de milioane de euro în România fără să înstrăinez nimic din patrimoniul statului. Am adus 150 de milioane în circuitul economic al României".
  • "A fost o Adunăre Generală şi eu o am înregistrată aici (arată o casetă video). Aici se vede cu Boroi şi toată lumea ridică mâna pentru a aproba. Ce s-a aprobat atunci? Deci în unanimitate s-a aprobat FC Steaua Bucureşti SA. Numai bodyguarzii lui Păunescu s-au abţinut. Am aici caseta cum ridică toţi mâna. După care, în această Adunare Generală se votează această tranzacţii. Am luat şi certificatul de identitate sportivă. Totul a fost cu instanţă judecătorească, cu judecător".
  • "Uitaţie ce scrie aici: ”Preia în întregime tradiţia şi gloria clubului Steaua Bucureşti de la CSA Steaua” Mai este la ei? Vă întreb: mai este la ei?"
  • "Asociaţia Club FC Steaua Bucureşti face această conveţie şi scrie aşa: ”Se preia datoria de 21 de milioane”, adică vreo 900.000 de euro. Am plătit eu datoria. Am luat de licitaţie toate datoriile pe care le avea la Bancorex. Le-am cumpărat eu. M-am ţinut de cuvânt la tot ce ţine convenţia dintre Armată şi Societatea mea".
  • "Mai este la ei gloria? Mai este palmaresul la ei? Repet: ”preia în întregime tradiţia şi gloria echipei Steaua Bucureşti de la FC Armata Club”. Vă întreb, mai este la ei? Eu cred că este clar că nu a rămas la ei. Am focusat mai mult pe asta, citiţi şi voi!"
  • "Din punct de vedere legal, sunt 100% legal proprietar la Steaua. N-am luat niciodată dobândă la banii pe care i-am împrumutat la Steaua. Eu m-am dat jertfă pentru Steaua".
  • "Dacă vor, o dau înapoi. Uite cum o dau eu pe Steaua. Am luat-o de pe locul 12 şi cu 10 milioane de euro pagubă. O dau aşa: cu o lună neplătită salariile. Să plătească ei salariile, să vadă cum ei".
  • "Banii din televizare din luna ianuarie îi iau eu, că am lăsat Steaua fără datorii".
  • "O dau cu un coeficient mare, că nici nu ştiu pe unde era când am preluat-o".
  • "Eu iau cam 8 jucători şi 4-5 copii de 14-15 ani pe care să-i iau eu la o echipă la care mă duc. Nu mă duc la Astra. Mă duc la o echipă susţinută de primărie. Să nu bag banii mei. Nu vreau niciun ban de la ei, zero costă. Le predau şi palmaresul, că nu e la ei. V-am arătat".
  • "Să mă ierte Dumnezeu, că ministrul Apărarii este băiat de calitate. Dar, dacă zici că faci echipă, asumă-ţi responsabilitatea. Eşti ministru? Vii aici, la Becali, şi negociezi cu mine. Ai cuvânt de ministru. Nimeni nu-şi ia responsabilitatea. Talpan face el ce vrea el, fără ministru?"
  • "Am făcut calcule, 10 milioane de euro am de încasat până în iulie la anul: Gardoş, Keşeru, Szukala, 1,6 de la televizoare, UEFA, că am participat. Sunt 10 milioane acum, sigur. Nu le dau şi banii ăştia, pe ăştia îi iau eu. Cel mai mult mi-ar plăcea Petrolul. E aproape de Bucureşti, tribune pline, zeu... Şi asta se va întâmpla!"
  • "Eu am renunţat la banii pe care i-am dat, vreo 9 milioane de dolari atunci. Mai mult decât atât, am băgat un milion de euro capital social şi în noua societate. Şi am renunţat la toate. Eu nu am luat niciun ban la Steaua. Acum e pe linia de plutire şi mai sunt banii ăştia (n.r. 10 milioane de euro). Sunt 10 milioane de euro pe care-i mai am de luat. Că eu am împrumutat, am luat. Trebuie să-mi iau dividente, pentru că am plătit impozite pe dividente. Eu îmi iau jucătorii ăştia. Bine, este o combinaţie financiară pe care eu ştiu să o fac. Facem tot legal. Facem adresă la ANAF, la DNA, peste tot. Să pună ştampilă, că nu vreau eu să fac puşcarie".
  • "Cum să investească Olăroiu bani la Steaua? Are vreo 20 de milioane de euro investiţi în case, terenuri, de unde să aibă bani? Credeţi că e aşa simplu?"
  • "Iau tabela eu, iau tribuna oficială eu. Iau lifturile eu, că eu le-am plătit. Iau sisteme de siguranţă, iau tot. Scaune, tot iau. Ei nu au decât nişte scări de beton, care este învechit. Ştiţi cum au fost ei acum? Ai o casă cu datorii, eu vine, le plătesc, o mobilez. Şi dupa aia îmi spui că vrei casa. Eu îţi spun că nu vreau casa, dar vreau să iau mobila. Dar tu nu mă laşi să iau nici mobila. Păi este posibil aşa ceva? Nu, mă, eu vreau acum să ard casa cu tot cu mobilă!"

În răspuns, juristul CSA Steaua, Florin Talpan susţine că pe actul arătat de Gigi Becali nu există niciun însemn al clubului Armatei, astfel că acel document nu are valoare juridică şi că MApN caută investitori privaţi pentru finanţarea secţiei de fotbal.

Comunicatul remis presei de juristul Florin Talpan:

"ÎN REPLICĂ LA CELE SPUSE DE DL. GEORGE BECALI ÎN CONFERINȚA DE PRESĂ DE ASTĂZI, doresc să aduc următoarele precizări:

În ceea ce privește PALMARESUL:

Palmaresul aparține Clubului Sportiv al Armatei Steaua București, indiferent de ce zice dl Becali. Vrea să inducă suporterii în eroare.

Dl Becali să prezinte actul prin care s-a cedat (cu titlu gratuit sau oneros) palmaresul Clubului Sportiv al Armatei Steaua București privind fotbalul. Faptul că asociația a înserat această sintagmă, de "continuatoare a tradițiilor glorioase ale CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREŞTI” nu înseamnă că este adevărată. Judecătorii nu au rolul de a verifica conținutul statutelor decât sub aspectul formalității (al inserării mențiunilor obligatorii conform legilor privind asociațiile și fundațiile).

PE ACEST STATUT AL ASOCIAȚIEI NU EXISTĂ NICIO SEMNĂTURĂ A CLUBULUI SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREȘTI. CEI CARE AU SEMNAT NU FĂCEAU PARTE DIN STRUCTURA CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREȘTI. CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREȘTI nu a fost membră a acestei asociații.

Prin urmare, palmaresul aparține prin lege Clubului Sportiv al Armatei Steaua București în temeiul Regulamentului de organizare și funcționare al CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREȘTI, art. 23 alin 1 lit. d) neexistând dovada cesiunii acestuia.

Singurul act încheiat între CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREȘTI și Asociație a fost acel protocol din 1999, care nu prevedea nimic în acest sens și asupra căruia s-a pronunțat și ÎCCJ.

CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREȘTI nu este obligat să dea în judecată societatea FCSB pentru palmares, întrucât legea este clară.

DATORIA către AVAB a fost cerută în instanță cu rea credință de Becali de la CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREȘTI, dorind să aducă clubului armatei un prejudiciu de 21 mld, deși se obligase să o preia.

Prin amendamentul nr. 1 la Protocolul din 1999 Asociația a preluat în totalitate o serie de debite ale MAPN și ale CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREȘTI prin care se număra și datoria AVAB de 21 miliarde lei vechi.

PRIN CESIUNI SUCCESIVE, Becali a devenit creditor. În anul 2010 acesta a intentat acțiune împotrivă CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREȘTI pentru recuperarea celor 21 mld. în loc să se îndrepte împotrivă Asociației. Acțiunea a fost respinsă prin Decizia irevocabilă a CAB în 2011.

Dl Becali a fost de rea credință și în 2004 când și-a înregistrat marca, pe care am anulat-o ulterior, deși nu avea consimțământul Clubului Sportiv al Armatei Steaua București, cerut de OSIM. Dl Becali și-a creat astfel o falsă legitimitate asupra numelui, preluând de la asociație marca acesteia, iar imediat după ce s-a finalizat procedura de înregistrare, a dat-o înapoi Asociației. La vremea aceea dl.George Becali era atât președintele Asociației cât și președinte al consiliului de administrație al societății FCSB SA.

Un alt motiv de rea credință este că societatea FCSB ne-a acționat în instanță pentru anularea mărcii noastre notorii pe baza căreia am câștigat procesul de anulare a mărcii înregistrate de către FCSB.

Cu privire la FOLOSIREA BAZEI DIN GHENCEA, dl. Becali afirmă că a fost dat afară și că ar fîn meritat despăgubiri, dar că a renunțat le ele. Nu este adevărat că a fost dat afară, ci contractul de folosință a bazei sportive a expirat. Contractul nu era pe perioadă nelimitată și nici nu a fost reziliat sau terminat înainte de expirare".

 

În data de 2 iunie, președintele FCSB, Valeriu Argăseală anunţa că deținătoarea tuturor trofeelor din fotbalul românesc, campionat, Cupa României și Cupa Ligii, va continua discuțiile cu MApN referitor la marca Steaua, câștigată în instanță de Clubul Sportiv al Armatei în data de 3 decembrie 2014.

După ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a publicat motivarea sentinței prin care CSA Steaua a câștigat în instanță dreptul a folosi în exclusivitate marca acestui club , oficialii grupării patronate de Gigi Becali susțin că ICCJ nu s-a pronunțat asupra palmaresului echipei sau a culorilor, în timp ce juristul MApN, Florin Talpan afirmă că întreg patrimoniul aparține MApN, inclusiv palmaresul până în 2015, culorile și dreptul exclusiv de a folosi numele "Steaua".

După izbucnirea acestui scandal, gruparea patronată de Gigi Becali a renunțat la folosirea fostei mărci a clubului, dar a a înregistrat la OSIM trei alte sigle, dintre care una are 8 colțuri, iar culorile sunt galben și albastru. Cu toate acestea, gruparea Venus București i-a amenințat cu tribunalul pe roș-albaștrii, întrucât însemnele înregistrate seamănă izbitor cu cele ale fostei mari echipe din anii '30.

De asemenea, Societatea Fotbal Club Steaua Bucureşti (FCSB), a demarat, la Tribunalul București, o acțiune prin care solicită anularea mărcii Steaua București, după ce mai inițiase două procese contra CSA Steaua și OSIM, pentru a-și recupera marca.

Clubul de fotbal deţinut de Gigi Becali a fost acţionat în instanţă în 2011 de Clubul Sportiv al Armatei "Steaua" Bucureşti, care a cerut anularea mărcii înregistrate de cel dintâi. Tribunalul Bucureşti a respins această cerere, în 17 aprilie 2012, decizie menţinută de Curtea de Apel Bucureşti, în 20 decembrie 2013.

Printre pârâţii din dosar a s-a numărat şi producătorul de vinuri SC Ostrovit SA. Instanţa supremă a decis şi anularea contractului de licenţă încheiat de această societate cu clubul de fotbal, în 2011, pentru folosirea mărcii Steaua pe eticheta unor produse.

CSA a înregistrat marca Steaua în anul 1996, iar în aprilie 1998, a fost creat clubul AS FC Steaua, ca organizație non-profit, prin desprindere de la Clubul Sportiv al Armatei. MApN a fost nevoită să renunțe la secția de fotbal în urma unei hotărâri a UEFA, dar i-a împrumutat noului club creat palmaresul și sigla, urmând a primi și raportări financiare anuale.

Această desprindere s-a aflat în centrul a numeroase scandaluri în presa vremii, după ce președintele CSA de atunci, Cristian Gațu, l-a demis pe Marcel Pușcaș din funcția de șef al secției de fotbal, iar acesta din urmă a acuzat dur modalitatea în care a fost preluată noul club.

Ulterior, transformarea AS FC Steaua în societate pe acțiuni, la începutul anil0r 2000, a născut noi scandaluri, jurnaliștii din acea perioadă, susținuți, printre alții, de Gheorghe Hagi, suspectând că Viorel Păunescu și Gigi Becali au subevaluat cu rea-voință patrimoniul preluat de la Armată.

Articole pe aceeaşi temă
 
ŞTIRILE ZILEI
CELE MAI NOI DIN SPORT
 
StirileTVR.RO PE FACEBOOK
 
  AZI MAINE
BUCURESTI 5°C -1°C
IASI 1°C -1°C
CLUJ 4°C -2°C
CONSTANTA 6°C -2°C
CRAIOVA 8°C -2°C
BRASOV 4°C -6°C
Vezi toate informatiile meteo
CURS BNR - 22 Februarie 2019, 01:01
 
INDICI BVB
 
INDICE BET
Data: 21-02-2019
Deschidere: 7749.2
Maxim: 7860.2
Mimim: 7718.27
Variatie: 1.38%
SNG
31.80
0%
WINE
18.70
0.27%
SNP
0.34
1.01%
TLV
1.91
2.77%
BRD
12.20
3.03%
EL
10.98
2.42%
FP
0.89
1.14%
COTE
79.70
0.25%
SIF2
1.14
1.38%
SNN
9.29
1.41%
ARHIVĂ ȘTIRI