Siteul tvr.ro foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptarea politicii de utilizare a cookies. Afla mai multe accesand Politica de cookies Vezi și Politica de Confidenţialitate care face referire la modul în care colectăm, folosim şi partajăm datele dumneavoastră pentru a va oferi serviciile TVR precum şi modul în care folosim platformele sociale.

El Pais: „România, noua oaie neagră a Europei”. The Economist: „Victor Ponta luptă murdar”

Presa internaţională critică şi în ediţiile de vineri demersurile Guvernului condus de Victor Ponta. În critici ample, The Economist, El Pais şi New York Times refac traseul deciziilor controversate care au stârnit valul îngrijorărilor în Europa.

13 Iulie 2012, 11:17 (actualizat 16 Iulie 2012, 17:47) |
Victor Ponta şi Traian Băsescu

Publicaţiile europene îşi menţin atacurile împotriva turbulenţelor politice de la Bucureşti. The Economist publică chiar două articole, în care pune în antiteză demersurile actualului guvern condus de Victor Ponta şi comportamentul politic al preşedintelui suspendat Traian BăsescuEl Pais pune o etichetă dură României, care se alătură Ungariei pe panoul gri al Europei.

El Pais: Noua oaie neagră a Europei

Orice posibil obstacol a fost înlăturat de câteva ori prin decrete”, comentează El Pais în ediţia de vineri, cu privire la mecanismul de lucru al ofensivei guvernului condus de premierul Victor Ponta.

Preşedintele Senatului este, potrivit legii, cel care îl inlocuieşte pe preşedintele ţării când acestea e suspendat? Îl înlocuim cu un apropiat – Crin Antonescu – aşa încât el să devină preşedinte interimar după suspendare.

Este preşedintele Camerei Deputaţilor capabil să prevină votarea într-o sesiune extraordinară a suspendării lui Băsescu? Îl destituim.

Este Avocatul Poporului singurul capabil să conteste o ordonanţă de urgenţă a Guvernului care taie din puterile Curţii Constituţionale? Îl înlocuim cu unul care să nu protesteze.

Ce putem face să accelerăm publicarea decretului? Preluăm controlul asupra Monitorului Oficial, aflat iniţial în subordinea Parlamentului, şi orice măsură va intra în vigoare atunci când e publicată, adică atunci când vrea guvernul.

Reluând laitmotivul Ungaria amintit deseori în ultimele zile, El Pais trage concluzia: „Germania a criticat Bucureştiul, ca şi Bruxelles-ul, unde s-au născut temeri că, după Ungaria, a apărut o nouă oaie neagră” a Europei.

The Economist: Victor Ponta luptă murdar. Politica românească, tot mai interesantă

Publicaţia britanică publică nu unul, ci chiar două articole vineri, în ediţiile print şi online, ambele dure. În articolul „Putsch-up job”, editorialistul începe prin a evidenţia evenimentele în contextul european: „Situaţia unei alte ţări rahitice din Europa se înrăutăţeşte şi generează probleme mai profunde în Uniune”, şi asta pentru că „Ponta luptă murdar chiar şi pentru standardele româneşti”.

Faptul că România a intrat în Uniunea Europeană a însemnat că a îndeplinit şi că şi-a asumat încadrarea în standardele stricte ale bunei guvernări şi respectul pentru lege ale Uniunii Europene. Asta în teorie, pentru că practica e mai problematică, după cum se poate vedea din disputa dintre premierul Victor Ponta şi preşedintele Traian Băsescu.

Amândoi au defectele lor, însă domnul Ponta luptă murdar chiar şi după standardele româneşti. (...) Victor Ponta a preluat controlul asupra unor instituţii independente şi a schimbat regulile referendumului din 29 iulie pentru a-i decide soarta lui Traian Băsescu, deşi Curtea Constituţională i-a aruncat acestuia un colac de salvare insistând pe o prezenţă la urne a majorităţii românilor cu drept de vot.

Băsescu şi-a dezamăgit susţinătorii”, aşa că „nu-i de mirare că popularitatea sa a scăzut la umilitorul procent de 17%”, într-un moment în care „Partidul Democrat Liberal este la fel de maculat ca şi celelalte formaţiuni politice”, scrie într-un al doilea editorial The Economist.

Cu toate astea, „comportamentul rivalilor lui Băsescu arată mai rău”. „După ce a câştigat majoritatea parlamentară mulţumită dezertărilor din PDL, premierul Victor Ponta a pus căluş instituţiilor independente. Guvernul său a înlocuit Avocatul Poporului, singura frână a hotărârilor executivului, a preluat controlul asupra Monitorului Oficial şi asupra Institutului Cultural Român, apoi a ameninţat că va elimina judecători din Curtea Constituţională.

Cea mai controversată mişcare, în opinia The Economist, este că Ponta „şi-a folosit majoritatea parlamentară pentru a-l suspenda pe Băsescu”, un demers „straniu”, dacă ţinem cont că tabăra politică a preşedintelui este în corzi. „Este foarte probabil că social-democraţii lui Ponta, moştenitorii vechilor comunişti, vor câştiga alegerile parlamentare din noiembrie”, iar acuzaţiile de plagiat „nu par să îl fi afectat în mod deosebit”, comentează publicaţia.

Cauza întregului demers pare să fi fost pedeapsa pentru corupţie aplicată fostului premier Adrian Năstase, mentorul lui Ponta, pentru corupţie. Cazul a reprezentat prima condamnare a unui corupt important (big fish, în original) din cele cerute de Uniunea Europeană. (...) Unii au văzut în condamnarea lui Năstase un triumf întârziat. Însă un preşedinte mai prietenos l-ar putea graţia pe Năstase, ai căuri susţinători spun că întregul caz este o înscenare.

New York Times, despre linia de demarcaţie dintre lege şi politică

Pe blogul renumitului economist Paul Krugman din publicaţia New York Times, doi invitaţi, dintre care un român, comentează la rândul lor într-un amplu material situaţia creată la Bucureşti. Kim Lane Scheppele, de la Princeton University, şi Vlad Perju, doctor în drept la Harvard și profesor de drept constituțional american și comparat, drept european și filozofia dreptului la Boston College University.

În timp ce criza politică intră în spirală pe un teritoriu periculos, este important de înţeles ce este legal, ce este politic, şi unde se estompează graniţa dintre aceste două sfere. Poltica obişnuită de partid este un sport de contact care poate genera multă pasiune, dar este perfect legală. Un comportament în care însă Constituţia este zdrobită depăşeşte linia şi intră pe un teritoriu al revoluţiei. Acţiunile guvernului Ponta combină politica polarizată de partid cu demersul revoluţionar de zdrobire a Constituţiei.

Wall Street Journal: „Un drum politic riscant”

România merge „pe un drum politic riscant”, scrie şi Wall Street Journal, riscul fiind pierderea liniei de finanţare asigurată de Fondul Monetar Internaţional, Uniunea Europeană şi Banca Mondială, situaţie care ar genera probleme economice.

România a ales o perioadă nefastă pentru a căpăta reputaţia de instabilitate politică. Premierul Victor Ponta a fost convocat la Bruxelles joi, după o serie de atacuri la adresa Constituţiei care au culminat cu iniţierea procedurii de demitere a preşedintelui Traian Băsescu. Tensiunile deja s-au transmis investitorilor: leul a scăzut cu 2% în raport cu euro luna aceasta. Însă acesta s-ar putea dovedi doar vârful aisbergului dacă domnul Ponta va continua această strategie riscantă”, comentează Wall Street Journal.

Dar România nu riscă doar pierderea liniei de creditare de la UE şi FMI, mai scrie WSJ, preluat de Mediafax.

Presiunile asupra instanţelor independente trimit un semnal negativ investitorilor străini în legătură cu ameninţările la adresa statului de drept în România. (...) În contextul în care economia europeană încă este tensionată, testarea răbdării liderilor UE este un drum nechibzuit pentru România”, atrage atenţia publicaţia financiară.

Articole pe aceeaşi temă
 
*
ŞTIRILE ZILEI
CELE MAI NOI DIN POLITIC
 
  AZI MAINE
BUCURESTI 7°C 6°C
IASI 9°C 5°C
CLUJ 4°C 5°C
CONSTANTA 9°C 11°C
CRAIOVA 11°C 8°C
BRASOV 5°C 7°C
Vezi toate informatiile meteo
CURS BNR - 08 Decembrie 2019, 00:00
 
INDICI BVB
 
INDICE BET
Data: 06-12-2019
Deschidere: 9961.05
Maxim: 9989.79
Mimim: 9961.05
Variatie: 0.16%
TLV
2.60
0.38%
SNP
0.44
0.34%
FP
1.20
0%
SNN
14.66
0.14%
SNG
38.35
0.66%
SIF2
1.57
0.64%
TGN
373.50
0.81%
SIF3
0.36
1.12%
BRD
15.68
0.13%
WINE
22.30
0%
ARHIVĂ ȘTIRI