Siteul tvr.ro foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptarea politicii de utilizare a cookies. Afla mai multe accesand Politica de cookies Vezi și Politica de Confidenţialitate care face referire la modul în care colectăm, folosim şi partajăm datele dumneavoastră pentru a va oferi serviciile TVR precum şi modul în care folosim platformele sociale.
LIGA A II-a

De ce nu a primit Rapid licența: "Nu ar fi făcut față în Liga I, din punct de vedere financiar"

Directorul Sistemului Naţional de Licenţiere din cadrul FRF, Viorel Duru, și președintele Comisiei de Apel, Mihai Micu, au susținut luni o conferință de presă, în care au vorbit pe larg despre motivele pentru care cluburile Rapid și Gloria Bistrița nu au primit licența pentru viitoarea ediție a Ligii I.

De asemenea, cei doi oficiali au afirmat că Dinamo ar putea rata participarea în cupele europene, tot din motive financiare.

19 Mai 2014, 13:47 (actualizat 20 Mai 2014, 15:01) |
Nicolae Cristescu și asociatul său, Adrian Zamfir, acuzați dur de toată lumea de situația Rapidului

Președintele Comisiei de Apel, Mihai Micu, a afirmat că nu poate intra în detaliile cazurilor Rapid și Gloria Bistrița, însă consideră că a luat decizia justă: cele două grupări nu pot primi licența, întrucât nu îndeplinesc condițiile financiare.

"În ambele cazuri, atât în cazul apelului Bistriței, cât și al Rapidului, motivul pentru care s-a decis respingerea apelului a fost că aceste două cluburi nu pot face față financiar în sezonul pentru care au solicitat licență. Hotărârile sunt rodul procesului decizional a două comisii, formate fiecare din câte cinci persoane. Cele două comisii au concordat în decizia de neacordare a licenței.

Nu pot, în calitate de președinte al Comisiei, să vă motivez acest impediment care ține de deontologia profesională, nu pot să vă traduc aceste decizii. Vă asigur, însă, că este rodul unor deliberări destul de dificile, cu studiere amplă a materialului din dosarele de licențiere. Mai multe, nu vă pot dezvălui din culisele acestor deliberări, pentru că tot ce am avut de spus a fost spus în motivarea scrisă", a afirmat şi Mihai Micu.

La rândul său, Directorul Sistemului Naţional de Licenţiere din cadrul FRF, Viorel Duru, a susţinut că nici nici CS U Craiova nu îndeplinește condițiile financiare pentru promovare și a descris la larg situația acestor echipe.

"Au fost opt rapoarte, dintre cele 12 cluburi care participă în play-off-ul ligii a doua. Cele patru cluburi care nu au solicitat licență sunt Slobozia, Bacău, Olt și încă unul, nu mai știu care e al patrulea. Din cele opt solicitante de licență, șase au primit propunerea de a se acorda licența, iar două au primit propunerea de a se refuza licența: este vorba de Rapid și Gloria Bistrița, pentru neîndeplinirea criteriului financiar.

Comisia de Fond a luat următoarele decizii: pentru cinci din cele șase s-a acordat licența, refuzând licența a trei cluburi: Rapid și Bistrița, plus CS Craiova SA. I s-a refuzat Craiovei licența pentru neîndeplinirea criterului financiar și nu cum apărea în presă, pentru că nu are calitatea de membru afiliat de cel puțin trei ani consecutiv. Este vorba de art. 45 din regulamentul de licențiere. Toate cele trei cluburi cărora li s-a refuzat licența au făcut apel la Comisia de Apel, care a admis apelul Clubului Sportiv U Craiova SA, desființând decizia Comisiei de Fond.

Comisia a respins apelurile Rapidului și Gloriei, menținând deciziile Comisiei de Fond. Hotărârile sunt definitive și executorii pe plan național. Se poate face recurs la TAS în termen de 20 de zile de la comunicarea Comisiei de Apel.

Această decizie a Comisiei de Apel fiind definitivă și executorie pe plan național, pentru a înlătura toate confuziile și încercările de a interpreta toate pasajele din această decizie, o voi pune pe site-ul FRF, fără date financiare, pentru că respectăm confidențialitatea datelor, dar veți vedea, chiar și fără sume, despre ce este vorba.

Sigur, înțeleg poziția președintelui Comisiei de Apel, care nu poate traduce din română în română, dar eu am să încerc să vă explic succesiunea de motive care au stat la baza comisiei de primă instanță și apoi la baza comisiei de apel", a declarat Viorel Duru.

"De ce Rapidul este considerat doar dator, iar când are de primit nu este luat în seamă?"

Conducătorii clubului Rapid au criticat dur, într-un comunicat de presă, deciziile luate de comisiile FRF și se plâng de faptul că oficialii FRF nu au luat în considerare decât datoriile, nu și contractele ferme, în baza cărora au și creanțe de recuperat.

"În sistemul totalitar al vremurilor apuse, gruparea noastră era aruncată în Divizia B din cauza nesupunerii, prin jocuri de culise aşezate pe terenul de joc cu ordin de creionare a clasamentului.

În fotbalul actual, în care “comisiile” împart dreptatea după bunul plac, fără a acorda absolut nicio importanţă clasamentului, sau rezultatelor sportive obţinute pe arenele de joc, Rapidul se vede deasemenea înjunghiat în spate.

Este a treia oară în două sezoane consecutive când Rapid este împins în Liga a II-a din motive ilogice. În urmă cu un an, era singura formaţie de pe mapamond retrogradată de două ori în acelaşi sezon (niciodată sportiv).

Anul acesta, “comisia” (aflată în subordinea d-lui Viorel Duru) a aşteptat aflarea rezultatului din meciul direct disputat de Rapid cu contracandidata la promovare şi imediat după fluierul final a anunţat neacordarea licenţei formaţiei FC Rapid București din motive absolut halucinante:

“Sursele suplimentare prezentate de club, constând în creanţe de recuperat de la debitorii săi, Copos Gheorghe, SEG şi Dinu Mihail Gheorghe, pentru care au fost formulate proceduri prealabile sau acţiuni judecătoreşti nu prezintă certitudinea unor încasări efective”… ”Clubul FC Rapid SA nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului Copos Gheorghe, în cadrul procesului penal, ci numai pe calea unei acţiuni civile ulterioare soluţionării definitive a cauzei penale, riscând să se confrunte în prezent cu insolvabilitatea debitorului condamnat…”

Adică, Rapidul e de vină ca Gheorghe Copos nu s-a acționat în judecată pentru recuperarea prejudiciului odată cu începerea procesului “Dosarul transferurilor”. FC Rapid SA a deschis acțiunea în instanță pentru recuperarea prejudiciului, așa cum se poate vedea și din documentele depuse la FRF, dar…asta nu contează pentru “comisii”. Dealtfel, prin hotararea penală care stabilește prejudiciul, sunt stabilite și măsuri asiguratorii!!!

De ce Rapidul este considerat doar dator, iar când are de primit nu este luat în seamă?

De ce nu este luată în seamă datoria clubului Astra către FC Rapid pentru transferul jucătorului Alexandru Ioniţă scadentă la 30.04.2014? Nici acest contract nu este “ferm”?

“Solicitantul de licenţă afirmă că o altă sursă de finanţare a activităţii viitoare o constituie contractele de publicitate, ignorând imprejurarea că obiectul acestora prevede punerea la dispoziţia beneficiarului tocmai a spaţiului publicitar de la Stadionul Giuleşti Valentin-Stănescu pe care şi-a exprimat intenţia de a nu-l mai folosi în viitor.”

Este clar că această “comisie” ne consideră naivi, dacă nu cumva de-a dreptul tâmpiţi. O firmă care plăteşte pentru un spaţiu publicitar pe inelul publicitar va beneficia de acel spaţiu, cu expunerea prevăzută contractual, indiferent de stadionul pe care echipa îşi dispută meciul considerat “acasă”!

Din păcate, ceea ce s-a întâmplat era de anticipat. Viorel Duru şi-a manifestat în mai multe rânduri antipatia îndreptată împotriva Rapidului şi continua seria nedreptăţilor care duc la transformarea Ligii I într-una sătească.

Rapid îşi va continua drumul şi îşi va căuta dreptatea la TAS".

Adrian Zamfir și Nicolae Cristescu - out de la Rapid

Într-un scurt comunicat de presă postat pe situl oficial al grupării giulește, Adrian Zamfir și-a anunțat demisia din funcția de administrator al clubului, iar în continuare se menționează că "Nicolae Cristescu nu reprezintă FC Rapid București și nu are calitatea de a vorbi în numele clubului".

Revenit în iarnă în Giulești, atacantul Daniel Niculae a afirmat că nu a crezut niciodată în cei doi foști oficiali și și-a exprimat încrederea că soluția cea mai bună ar fi fost falimentul clubului.

"Situația e cum a fost de la început, nasoală, ca să vorbim pe termeni de-ai noștri, însa am înțeles că mai există un recurs la TAS și se poate reglementa acolo. Ne dorim să promovăm, dar nu mai am încredere în comisiile de la FRF. Se dau locuri, se fac invitații unor echipe în liga a doua… Nu avem nimic noi cu cei are au fost primiți, dar ca să nu dai licența unui club ca Rapid mi se pare deplasat, mai ales că toate actele sunt puse la punct.

Să fim serioși, nu am crezut niciodată în acești patroni. Tot ceea se s-a întâmplat mi s-a părut doar o piesă de teatru dusă până la final. Din păcate, avem de pierdut noi, jucătorii, și suporterii.

Ne ducem de râpă din punct de vedere sportiv și fotbalistic, mai sunt doar câteva echipe profesioniste, iar pe urmă o să ne plângem că nu avem jucători tineri, că nu vine nimic din urmă și că nu avem la națională fotbaliști. Legile la noi sunt făcute ca să fie încălcate.

La ceea ce s-a întâmplat în tot dosarul ăsta de licențiere, chiar dacă era foarte trist, foarte dureros, cred că falimentul și luatul de la zero erau cel mai bun lucru. Palmaresul licitat de la ANAF ar fi fost luat de un rapidist și cred că atunci s-ar fi găsit cineva să investească.

În Liga 1 ajung acum echipe care nu strâng foarte mulți spectatori. Eu nu am nimic cu nicio echipă, atâta timp cât acestea au stabilitate financiară, foarte bine, dar sunt multe formații de genul acesta și este păcat pentru fotbal și pentru iubitorii de fotbal. Parcă nici actuala campioană nu s-a mai bucurat ca în alți ani, când campionatul se juca până în ultimele etape și existau rivali".

Clasamentul play-off-ului pentru promovare din Seria I a ligii secunde:

1.CSMS Iași1610 

3    
29-13     
33
2.Rapid
1685320-1329
3.Unirea Slobozia  
16   
82619-1726
4.FC Clinceni1673623-1924
5.ACS Berceni1634918-3113
6.SC Bacău16231114-309

Clasamentul play-off-ului pentru promovare din Seria a II-a a ligii secunde:

1.ASA Târgu Mureș1694320-1031
2.CS U Craiova1683521-1727
3.CSM Râmnicu Vâlcea  
16  


5    
16-14    
23
4.Gloria Bistriţa1656516-1621
5.Metalul Reșița1663715-1821
6.Olt Slatina1623117-209

Dinamo ar putea rata cupele europene

Directorul Sistemului Naţional de Licenţiere, Viorel Duru, a anunțat că, în funcție de decizia pe care Tribunalul București o va lua în cazul insolvenței clubului Dinamo, ”Câinii Roșii” ar putea să nu primească licența pentru participarea în cupele europene în sezonul următor, deși și-au asigurat poziția a patra în campionat.

"Am solicitat un punct de vedere scris clubului Dinamo despre intrarea în insolvenţă. Articolul 50 impune clubului ca în cinci zile lucrătoare de la producerea respectivului eveniment să trimită o informare scrisă. Cele cinci zile se încheie astăzi, clubul trebuie să ne raporteze o solcitare scrisă, să ne raporteze că a solicitat intrarea în regulament. Licențiatorul poate atunci retrage licența unui club care nu mai îndeplinește criteriile de licențiere. Dacă astăzi Dinamo ne va informa că a intrat în insolvență, asta presupune retragerea licenței pentru participare în cupele europene.

Pentru Liga 1 nu li se retrage licența. Sunt două tipuri de licență. E neproductiv, s-a dovedit în ultimii ani, că nu ajutăm cluburile, ci le îngropăm. Dacă s-ar fi aplicat regula de la UEFA, să ți se retragă automat licența când intri în insolvență, nu am fi avut atâtea probleme. Propunerea mea nu a fost acceptată, atunci, modificându-se regulamentul național, iar intrarea în insolvență nu duce la retragerea licenței pentru Liga 1.

Regulamentul spune așa: un solicitant de licență pentru Europa nu poate primi licența dacă în ultimele 12 luni a intrat în insolvență. La Dinamo se întâmplă că în ultima lună, în ultimul ceas, a intrat în insolvență, deci i se aplică regula. Dacă un club iese din insolvență, depinde când o face. Dacă iese în luna mai, poate solicita licență pentru sezonul imediat următor. Dacă iese în luna iunie, nu poate solicita, pentru că deja încep cele 12 luni pentru care se cere licența, este perioada iunie-iunie. Dar eu nu cred că vreun club va ieși din insolvență", a declarat Viorel Duru.

Articole pe aceeaşi temă
 
ŞTIRILE ZILEI
CELE MAI NOI DIN SPORT
 
StirileTVR.RO PE FACEBOOK
 
  AZI MAINE
BUCURESTI 3°C 6°C
IASI 3°C 9°C
CLUJ 0°C 4°C
CONSTANTA -2°C 4°C
CRAIOVA 2°C 4°C
BRASOV -3°C 2°C
Vezi toate informatiile meteo
CURS BNR - 23 Februarie 2019, 18:06
 
INDICI BVB
 
INDICE BET
Data: 22-02-2019
Deschidere: 7856.01
Maxim: 7881.87
Mimim: 7759.22
Variatie: -1.13%
TLV
1.91
2.39%
BRD
12.10
2.28%
SNG
31.60
1.56%
FP
0.89
0.22%
SIF1
2.20
0.46%
SNN
9.33
0.97%
TGN
341.00
0.58%
SIF3
0.25
1.4%
SNP
0.34
1.43%
SIF5
2.04
0.49%
ARHIVĂ ȘTIRI