De ce nu a fost arestat medicul Mihai Lucan. Judecătorul a apreciat că unele acuzații ale procurorilor sunt neconcludente
Judecatorul arată în motivare că acuzația privind folosirea resurselor laboratorului din Institutul de Transplant Renal în beneficiul clinicii private se verifică întru totul. În schimb, nu a fost convins de procurori în ceea ce privește mutarea ilegală a aparatului de crioterapie la clinica privată. Argumentele lui Mihai Lucan i s-au părut mai convingătoare.
„Aparatul este proprietatea privată a sa, fiind dobândit prin donaţie, în anul 2006, şi l-a pus la dispoziţie în scopuri de cercetare, lucrări ştiinţifice şi efectuare de proceduri medicale pentru bolnavii care nu aveau posibilităţi materiale.” (Sursa: Motivarea TMB)
Judecătorul a mai arătat că procurorul nu a fost convingător atunci când a argumentat prejudicierea Institutului prin internarea pre și post operatorie a bolnavilor tratați la clinica particulară.
Între timp, acuzațiile la adresa medicului Lucan nu se opresc. Fostul ministru al Sănătății, Vlad Voiculescu, a dat declarații în fața procurorilor: „Să vedeți raportul Corpului de Control din 2011 și veți vedea acolo că nu a existat nicio evidență a locării organelor și asta scrie negru pe alb. Unde s-au dus organele, de la cine au venit.”
Aflat la Cluj, deputatul USR Emanuel Ungureanu a declarat că s-a întâlnit cu reprezentanți ai serviciului teritorial Cluj ai SRI pentru a reclama cazuri de trafic de organe ce ulterior au fost folosite la transplant: „Vorbim despre cazuri de trafic de organe din anii 2000-2005 și din 1997 încoace, neelucidate neconcretizate cu anchete penale. Vorbim despre români săraci care și-au vândut organele pe foarte puțini bani ca o rețea de tip mafiot să beneficieze de mulți bani.”
Emanuel Ungureanu a mai declarat că le-a cerut celor de la SRI Cluj să investigheze cazurile pe care deputatul le-a sesizat de-a lungul timpului cu privire la situația creată în Institutul de Transplant Renal.