Siteul tvr.ro foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptarea politicii de utilizare a cookies. Afla mai multe accesand Politica de cookies Vezi și Politica de Confidenţialitate care face referire la modul în care colectăm, folosim şi partajăm datele dumneavoastră pentru a va oferi serviciile TVR precum şi modul în care folosim platformele sociale.

Consultări privind legile justiției. K. Iohannis: Nu doresc un pact cu PSD-ul, nici cu ALDE, nici cu alții. Eu doresc ca ei să se înțeleagă între ei, să se reia discuțiile pe legile justiției

Preşedintele Klaus Iohannis a convocat partidele parlamentare la consultări miercuri după-amiază, pe tema legislaţiei din domeniul justiţiei. PSD a decis miercuri dimineață să meargă la Palatul Cotroceni. "Eu îmi doresc în aceste consultări să fiu văzut ca un mediator, un mediator între partidele politice parlamentare. Nu doresc un pact cu PSD-ul, nici cu ALDE, nici cu alții. Eu doresc ca ei să se înțeleagă între ei, să se reia discuțiile pe legile justiției într-o formă considerabil îmbunătățită, ca la final să avem legi care realmente ajută sistemul de justiție din România. Cred că ceea ce s-ar putea obține, și sper să obțin acest lucru, este o înțelegere politică între partidele politice", a declarat Klaus Iohannis înainte de întâlnirile cu liderii formațiunilor politice.

24 Octombrie 2018, 09:10 (actualizat 29 Octombrie 2018, 09:36) | Mihaela Carpea |
Consultări la Cotroceni, pe tema justiției
EMBED VIDEO LINK CU VIDEO
Embed:
Link:
 |  GALERIE FOTO

Legile Justiției trebuie rediscutate și puse în acord cu observațiile Comisiei de la Veneția. Cu aceste argumente, președintele a chemat la Cotroceni, pentru consultări, principalele partide.

Nu e nevoie de reluarea procesului legislativ - a spus, la final, Liviu Dragnea, care a adăugat că se va ține cont de observațiile experților europeni, dar nu de toate.

Opoziția, în schimb, a fost de acord cu șeful statului.

ACTUALIZARE 18.09 Din partea Minorităților naționale, Varujan Pambuccian i-a transmis președintelui punctul de vedere al grupului, "acolo unde exista un punct de vedere comun".

VIDEO
Declarații Varujan Pambuccian, minorități naționale
El a subliniat că, la nivelul organizațiilor minorităților naționale, voturile au fost foarte diferite pe legile justiției.

"Există însă o zonă comună, asupra căreia am insistat acum și care ține de două lucruri: una care ține de independența magistraților, și prin asta înțelegem o independență reală, atât de factorul politic, cât și de orice alte instituții. A doua ține - sigur, când ai o putere, una din puterile fundamentale ale statului, vorbești de drepturi și de îndatoriri. Suntem absolut de acord ca drepturile să existe, inclusiv cele pecuniare. Atunci când vorbim de îndatoriri, ele trebuie definite foarte clar și fără niciun fel de ambiguitate, pentru a nu transforma îndatoriri în chestiuni abuzive, dar în același timp pentru a fi foarte siguri că există o răspundere reală", a subliniat Pambuccian.

VIDEO
Declarații Eugen Tomac, PMP
ACTUALIZARE 17.50 Eugen Tomac, președintele PMP - puncte principale, în format LIVE TEXT:

  • PMP a venit astăzi cu un mesaj foarte clar, pe care credem că trebuie să îl promovăm cu mai multă convingere în perioada următoare
  • actuala putere PSD - ALDE s-a compromis definitiv pe legile justiției
  • actualul guvern nu mai are nicio legitimitate în a ne apăra interesele în an centenar
  • așa cum susținem de 3 luni de zile că avem nevoie de o moțiune de cenzură, vom iniția din nou un dialog cu partidele parlamentare, pentru că credem că singura soluție pentru a scăpa de această gașcă care terorizează statul de drept este să demitem actuala guvernare, să demitem actualul guvern, pentru că acest guvern de marionete izolează România, îi ține pe români departe de lumea civilizată, iar ultimul raport primit de la Comisia de la Veneția demonstrează că acest limbaj duplicitar pe care îl folosesc la Bruxelles și cu totul altceva se întâmplă acasă nu mai este credibil pentru nimeni.

ACTUALIZARE 17.31 Declarații președintele UDMR, Kelemen Hunor - puncte principale, în format LIVE TEXT:

  • raportul Comisiei de la Veneția are câteva caracteristici interesante față de alte rapoarte făcute tot de această comisie
  • de data aceasta lipsește o comparație între statele membre din Uniunea Europeană - cum funcționează justiția, cum e construită justiția; ar fi fost bine și o astfel de comparație, mai ales în ceea ce privește numirile magistraților, schimbările, sistemul cum e construit și cum funcționează, fiindcă în Uniunea Europeană nu există o practică uniformă în această privință
  • pe cele 3 legi ale justiției, din 8 puncte sesizate sau pe cele 8 sugestii formulate de Comisie, bineînțeles câteva au fost rezolvate prin ordonanță de urgență - eu nu vreau să discut dacă au fost rezolvate ok sau nu, dar sigur rămân în discuție câteva alte aspecte, inclusiv pensionarea anticipată, unde de exemplu (...) noi am susșinut, am avut și amendamente în Parlament, să păstrăm 25 de ani de vechime și nu 20 de ani
  • nici cumularea pensiei cu salariul nu ar trebui să se facă doar după vârsta de pensionare
  • din acest punct de vedere, suntem deschiși la orice discuție pe aceste subiecte, pe aceste teme
  • trebuie văzut cum se poate face în așa fel încât principiul cel mai important - independența justiției - să nu fie afectat
  • în cazul procedurii penale, există o decizie a CCR, trebuie să așteptăm motivarea, când va veni motivarea, trebuie discutat ceea ce Curtea a considerat că ar fi o problemă și atunci, sigur, și sugestiile Comisiei de la Veneția, propunerile trebuie discutate
  • directiva europeană trebuie asumată de cineva și rămâne întrebarea care ar fi procedura cea mai rapidă, cea mai corectă
  • din punctul nostru de vedere, procedura parlamentară este cea prin care trebuie făcute aceste modificări, indiferent despre care lege vorbim
  • dar dacă cineva dorește, în primul rând coaliția de guvernare dorește să facă repede, atunci se poate și prin asumarea răspunderii în fața Parlamentului, așa cum a făcut și guvernul Boc
  • ordonanța de urgență nu este soluția corectă, dar aici depinde de coaliția de guvernare, de majoritate, ce decizie va lua
  • oricum, dacă va fi o dezbatere parlamentară, noi suntem deschiși la toate observațiile și la toate sugestiile
  • haideți să vedem ce rapoarte a dat Comisia de la Veneția în ultimii ani și să respectăm atunci toate aceste rapoarte, toate aceste sugestii, fiindcă nu se poate să aplicăm dubla măsură
  • acum 13 ani, Comisia de la Veneția, în octombrie 2005, despre legea, proiectul de lege - statutul minorităților naționale a dat un raport pozitiv și a recomandat Parlamentului și guvernului să adopte această lege, acest statut
  • de atunci, toată lumea tace
  • Comisia de la Veneția trebuie să fie luată în serios și când e vorba despre legile justiției, și când e vorba despre Constituție, și când e vorba despre statutul minorităților, ca să nu aibă cineva impresia că, în România, Comisia de la Veneția este folosită doar atunci când cineva  are un interes sau cineva dorește să atingă un țel, un scop anume

ACTUALIZARE 17.05 Declarații Dan Barna, președintele USR - puncte principale, în format LIVE TEXT:

  • i-am transmis președintelui așteptarea noastră de a fi mediatorul acestui moment critic pentru justiția din România, pentru că, în realitate, în acest moment, avem o societate profund polarizată, avem o societate în care aproape fiecare cetățean are o opinie despre ceea ce se face sau nu se face, sau trebuie făcut în justiție
  • avem însă un raport al Comisiei de la Veneția foarte negativ, avem un raport care pune România la coada statelor care respectă principiile statului de drept
  • în acest context, noi considerăm că președinția României ar putea să fie o foarte bună cupolă pentru o dezbatere și o mediere reală între magistrați, între politicieni, și între societatea civilă și între cetățenii României care doresc cu adevărat în continuare o justiție independentă și funcțională
  • i-am transmis președintelui că astăzi USR a depus un proiect de lege pentru introducerea în legislație a recomandărilor Comisiei de la Veneția și chiar înainte să venim la această întâlnire am depus la Camera Deputaților această inițiativă și poate să fie unul dintre instrumentele, alături de dezbaterea pe ordonanță, prin care aceste recomandări pot deveni realitate
  • în egală măsură i-am solicitat președintelui ca în perspectiva unei anunțate remanieri să nu accepte în niciun context un ministru al Justiției care nu își asumă în mod conștient și ferm și explicit implementarea recomandărilor de la Comisia de la Veneția în legislație
  • am abordat cumva și subiectul acelui referendum pe justiție, așteptat și despre care s-a discutat de mult timp în societate și am exprimat opinia noastră că susținerea președintelui pentru inițiativa "Fără penali" care în momentul de față se află în procedura parlamentară, semnăturile s-au strâns, s-au validat, totul este în regulă, și o susținere a președintelui pe acest referendum ar putea să fie poate o direcție care să angreneze societatea și pe această temă, pentru că sunt deja un milion de semnături, cum bine știți, ale cetățenilor care susțin această idee și atunci am putea avea un referendum dinspre această inițiativă care acum e în Parlament

ACTUALIZARE 16.45 Declarații președintele PNL, Ludovic Orban - puncte principale, în format LIVE TEXT:

  • PNL salută inițiativa președintelui României de a convoca partidele parlamentare la o disucție privitoare la legile justiției, la Codul penal și la Codul de procedură penală în urma rapoartelor adoptate de Comisia de la Veneția
  • PNL a prezentat președintelui mandatul pe care l-a primit ca delegație din partea Biroului executiv al PNL, care este un mandat extrem de simplu - reluarea dezbaterilor pe legile justiției, pe Codul de procedură penală, pe Codul penal, iar în reluarea dezbaterilor să se țină cont de recomandările formulate de Comisia de la Veneția, de deciziile CCR în privința Codului de procedură penală și în privința Codului penal, de asemenea să se țină cont de toate tratatele la care România este parte, de obligațiile internaționale ale României, să se țină cont de standardele care funcționează în materie de organizarea justiției la nivelul UE și, de asemenea, să existe o voință politică extrem de clară privind asigurarea independenței justiției, privind accesul neîngrădit al cetățeanului la actul de justiție, privind respectarea drepturilor  și libertăților fundamentale ale României
  • România este într-un punct de cotitură
  • de 2 ani de zile, obsesia lui Dragnea de a scăpa de pușcărie și obsesia ultrașilor din PSD și ALDE de a controla justiția și de a opri lupta anticorupție au făcut un rău imens României
  • suntem pe punctul de a prelua președinția Consiliului UE
  • în funcție de modul în care România își va exercita această funcție de președinție a Consiliului UE, România va urma în continuare un destin european, va fi respectată de partenerii de la nivel european și va putea să fructifice în beneficiul cetățenilor români avantajele pe care le avem ca stat membru UE
  • este momentul ca partidele care compun majoritatea parlamentară să abandoneze susținerea proiectului lui Dragnea, care este împotriva interesului general al României

ACTUALIZARE 16.07 Declarații Călin Popescu Tăriceanu - puncte principale, în format LIVE TEXT:

  • președintele a afirmat că încearcă, prin rolul constituțional pe care îl are, să încerce o mediere între partidele politice, astfel încât toate problemele legate de legile justiției să poată să își găsească o rezolvare
  • cred că e util ca între partidele politice reprezentate în Parlament să aibă loc o discuție și să încercăm să cădem de acord, să realizăm eventual un consens pe modificările care trebuiesc operate la legile justiției, având în vedere recomandările Comisiei de la Veneția, recomandări de care va ține seama și Comisia Europeană în întocmirea raportului MCV, dar aceste discuții trebuie să pornească de la câteva premise, pe care i le-am prezentat președintelui
  • trebuie să cădem de acord asupra unei definiții a ceea ce înseamnă statul de drept
  • să începem cu considerarea necesității scoaterii la lumină a tuturor protocoalelor secrete care au funcționat sau care încă mai funcționează și care implică instituții din justiție, abrogarea lor cu, evident, tot ceea ce presupune ca consecință pe linie de justiție
  • persoanele care au semnat aceste protocoale nu mai au credibilitatea necesară să ocupe funcții de conducere în justiție
  • trebuie să convenim asupra constituirii unei comisii de adevăr și reconcilierecare să aducă la suprafață aspecte care încă sunt, poate, bine păstrate în secret și care ar avea darul să ne lămurească asupra abuzurilor care s-au petrecut în acești ani
  • atâta vreme cât justiția nu revine în normalitate, va trebui să acceptăm ideea unui ministru independent politic, un tehnocrat de prestigiu care să asigure conducerea Ministerului Justiției, astfel încât să scoatem justiția de sub orice formă de ingerință politică
  • acceptarea din partea tuturor a necesității unei colaborări corecte și oneste cu instituțiile europene
  • legile justiției vor veni în Parlament în mod obligatoriu, pentru că este ordonanța 92, care repune în discuție practic legile și obligă Parlamentul la rediscutarea lor
  • această discuție poate fi făcută și tranșată pe baza votului majorității sau să încercăm să găsim un consens la nivelul tuturor partidelor politice reprezentate în Parlament și eu cred că este o soluție mai bună
  • dacă vrem să calmăm spiritele și să închidem această discuție care are reverberații inclusiv în străinătate - știm bine că urmează la nivelul Parlamentului European o discuție și, probabil, adoptarea unei rezoluții referitoare la România - dacă vrem să rezolvăm această problemă și să nu fim în această postură care mie nu mi se pare deloc convenabilă (...) aceasta ar fi o soluție cred că dezirabilă din punctul nostru de vedere
  • odată ajunsă în Parlament ordonanța 92, nu văd de ce nu am putea discuta și alte chestiuni

ACTUALIZARE 15.40 Declarații Liviu Dragnea după consultările cu președintele Klaus Iohannis. Puncte principale, în format LIVE TEXT:

  • a fost o discuție, pot să zic eu, relativ așezată, în care domnul președinte ne-a exprimat punctul dumnealui de vedere în legătură cu legile justiției, în sensul că ar trebui reluat procesul legislativ
  • nu e nevoie în opinia noastră pentru că există ordonanta 92 în Parlament, care intră deja în procedura parlamentară, ordonanță care cuprinde o mare parte dintre recomandările Comisiei de la Veneția, ordonanță care a fost propusă guvernului de către ministrul Toader, în urma întâlnirilor pe care le-a avut la Strasbourg cu specialiști de la Comisia de la Veneția
  • noi nu am respins niciodată o discuție despre sistemul de justiție din România, dimpotrivă
  • a fost un obiectiv asumat, pentru că am hotărât deja din 2016 să nu facem greșeala să ne facem că nu vedem ce se întâmplă în România, să ne facem că nu vedem abuzurile la care au fost supuși și din păcate încă mai sunt supuși cetățenii români de către o parte a sistemului de justiție din România
  • nu putem să ne facem că nu există protocoale secrete, niște înțelegeri neconstituționale, nelegale, toxice, care de fapt au alimentat construirea unor organizații oculte, care a parazitat instituții importante ale statului, care a parazitat o parte din sistemul de justiție din România
  • nu putem să ne angajăm într-o discuție amplă, serioasă despre sistemul de justiție din România dacă nu dăm niște răspunsuri la niște întrebări importante, dacă nu ținem cont că trebuie să se stopeze abuzurile din România și să se stabilească și ce se întâmplă cu efectele acestor abuzuri
  • i-am lăsat d-nului președinte un set de 10 principii pe care le urmărim noi, în măsura în care consideră interesant, le poate citi, poate avea un punct de vedere
  • i-am lăsat și un set de 7 întrebări la care, dacă vrea să ne dea vreodată răspuns, pentru noi ar fi foarte bine
  • principiile lăsate președintelui:
  • - 1) Respectarea Constituției României în litera și spiritul ei, inclusiv în ceea ce privește statutul procurorilor și judecătorilor
  • - 2) Stoparea abuzurilor din justiție împotriva cetățenilor și înlăturarea efectelor produse.
  • - 3) Respectarea drepturilor fundamentale ale omului, garantate de Constituția României și de tratatele internaționale, precum dreptul la apărare, dreptul la un proces echitabil, prezumția de nevinovăție, dreptul la viață privată și inviolabilitatea secretului corespondenței.
  • - 4) Garantarea independenței judecătorilor care înfăptuiesc actul de justiție – atât față de mediul politic, dar și față de orice alte forme de presiune exercitate din partea parchetelor sau din partea serviciilor de informații.
  • - 5) Garantarea independenței procurorilor în instrumentarea cauzelor, în acord cu respectarea principiului constituțional al subordonării ierarhice.
  • - 6) Răspunderea magistraților pentru reaua-credință și grava neglijență în îndeplinirea atribuțiilor pe care le au.
  • - 7) Lustrația magistraților care au fost colaboratori ai serviciilor de informații au pus în aplicare protocoalele secrete prin încălcarea Constituției și a legilor în vigoare.
  • - 8) Garantarea independenței sistemului judiciar față de orice imixtiune a serviciilor de informații.
  • - 9) Principiul celerității în instrumentarea și soluționarea cauzelor penale și civile.
  • - 10) Principiul meritocrației și al probității morale și profesionale în promovarea magistraților în funcțiile superioare din sistemul judiciar.

Răspunsuri la întrebări:

  • d-nul președinte nu se poate implica în activitatea parlamentară, a și spus lucrul ăsta - în același timp nu poate fi mediator între partidele politice, poate fi mediator între puterile statului, între stat și cetățeni
  • noi nu am venit în primul rând să ne luăm vreun angajament în fața președintelui, a și specificat că nu se aștepta la lucrul ăsta
  • doar am înțeles că își dorește să ținem cont de recomandările Comisiei de la Veneția, lucru pe care deja noi l-am făcut prin ordonanță, ordonanță care va deveni lege în urma dezbaterilor din Parlament
  • vom ține cont de toate recomandările, numai că toate recomandările Comisiei de la Veneția, oriunde, în momentul în care ele trebuie să fie transpuse sau se transpun într-o legislație, unele recomandări pot fi transpuse în legislație, altele nu, depinde de specificul fiecărei țări
  • printre recomandări se regăsesc și cred că 2 prin care se recomandă modificarea Constituției -  e un proces mai dificil, totuși, zicem noi
  • de asemenea, printre recomandări se regăsește și regândirea, sau redefinirea, nu mai țin minte exact, dacă nu desființarea secției speciale pentru magistrați
  • mai ales în perioada în care vorbim, această secție își dovedește cu atât mai mult utilitatea, când ies la iveală foarte multe informații - cu sute, de mii de dosare întocmite sau deschise împotriva unor magistrați, am înțeles că au apărut informații și la magistrați din CSM
  • CCR a spus în decizia respectivă că este evidentă utilitatea acestei secții, deci nu cred că trebuie să desființăm această secție și PSD nu va susține desființarea acestei secții, care este una din recomandările Comisiei de la Veneția
  • una dintre recomandările Comisiei de la Veneția se referă la modificarea procedurii de pensionare a magistraților, care a fost introdusă în lege la solicitarea CSM-ului, cu care noi am fost de acord
  • s-a prorogat prin ordonanță și trebuie să vedem cum facem - dacă ținem cont mai mult de recomandarea CSM-ului sau de recomandarea Comisiei de la Veneția, dar este un subiect important și în acest un an și ceva de prorogare trebuie ca M. Justiției, CSM-ul în primul rând și celelalte instituții să facă un studiu de impact, audit, pentru a vedea care sunt efectele posibile de produs, în cazul în care acele prevederi ar intra în vigoare
  • dacă principiile pe care noi le-am prezentat astăzi vor fi însușite de cineva, sigur că putem discuta, dar nu un pact pe legile justiției, ci un acord politic pe un set de acțiuni care trebuie să refacă încrederea în sistemul de justiție din România, care să garanteze că în România nu se vor mai întâmpla abuzurile la care au fost supuși mii de cetățeni români, care să garanteze că judecătorii nu vor mai fi intimidați, stresați sau chiar șantajați de către instituții sau de căître oameni din anumite instituții sau de către structuri oculte
  • la un asemenea acord tot timpul suntem gata să punem umărul
  • președintele ne-a spus nouă, cel puțin, că nu a avut niciodată ideea unui pact între noi și dumnealui
  • domnul președinte Iohannis putea să fie mediator până acum
  • nu noi am înflăcărat, nu noi am am incitat, nu noi am alimentat ura, dezbinarea, scandalul, pe marginea discuțiilor despre legile justiției

ACTUALIZARE 15.07 Delegația PSD a intrat la consultări cu președintele Klaus Iohannis.

ACTUALIZARE 15.00 Declarații președintele Klaus Iohannis:

Începem o rundă de consultări cu partidele și formațiunile politice parlamentare. I-am invitat pentru a discuta despre legile justiției. Este evident că legile justiției, în forma în care sunt ele valabile astăzi, trebuie regândite și trebuie modernizate, îmbunătățite. Este clar că aici obiectivul, cel puțin obiectivul meu este să ajungem să avem legile corectate și să garantăm independența justiției. Pentru asta este cu siguranță nevoie de mai multe lucruri - în primul rând este nevoie de reluarea ciclului legislativ pe legile justiției, dar nu oricum! Este nevoie de o legiferare responsabilă, o legiferare transparentă, o legiferare care duce la modernizarea reală a legislației în materie. Pentru asta e nevoie de discuții, e nevoie de transparență, e nevoie de discuții cu CSM-ul, care garantează independența justiției, și nu ca până acum, când aceste avize ale CSM-ului au fost constant ignorate. Este nevoie de consultări cu toți partenerii din sistem, iar pe partea politică este clar că avem nevoie de o înțelegere, un acord între partidele parlamentare, pentru a relua acest ciclu legislativ și pentru a îmbunătăți legislația.

Avem de curând opinia finală a Comisiei de la Veneția, cel mai autorizat organ în materie de justiție. Acele opinii, acele recomandări ale Comisiei de la Veneția trebuie luate foarte, foarte în serios. Sunt recomandări ale specialiștilor, sunt recomandări gândite pentru a ajuta România, aceste recomandări sunt gândite pentru a ne ajuta. Este nevoie de citirea cu atenție și ele trebuie luate în seamă.

Știți ce? Eu nu vreau niciun pact cu PSD-ul. Nu despre asta vorbim. Nu știu cum a apărut ideea, dar cred că s-a înțeles greșit ce se întâmplă aici.

Eu îmi doresc în aceste consultări să fiu văzut ca un mediator, un mediator între partidele politice parlamentare. Nu doresc un pact cu PSD-ul, nici cu ALDE, nici cu alții. Eu doresc ca ei să se înțeleagă între ei, să se reia discuțiile pe legile justiției într-o formă considerabil îmbunătățită, ca la final să avem legi care realmente ajută sistemul de justiție din România. Cred că ceea ce s-ar putea obține, și sper să obțin acest lucru, este o înțelegere politică între partidele politice.

Sistemul de justitie trebuie sa fie independent și trebuie să fie stabil. Pentru asta, mai devreme sau mai tarziu este nevoie de consens. este nevoie de consens în Parlament, nu cu mine. Eu doresc să le explic aceste lucruri. Este nevoie de consens fiindcă altfel aceste legi vor fi mereu și mereu modificate. Vor genera instabilitate și vor genera în final un sistem care nu funcționează optimal.

Deci ceea ce avem noi acuma sunt legi care nu funcționează bine - ați observat că după ce le-am promulgat deja guvernul le-a dat ordonanță de urgență și acestea foarte discutabile din punct de vedere constituțional, fiindcă legile, așa cum au ieșit din Parlament, pur și simplu nu sunt aplicabile.

ACTUALIZARE Liviu Dragnea a anunțat că PSD va participa la consultările de la Palatul Cotroceni. Decizia a fost luată în ședința Biroului Permanent Național, unde s-a stabilit și componența delegației.

Alături de mine participă la consultări domnul Robert Cazanciuc, Ștefan Iordache, Șerban Nicolae și Eugen Nicolicia.  După ieșirea de la Cotroceni vom face declarații, a anunțat Liviu Dragnea.

ACTUALIZARE Social-democraţii s-au reunit, miercuri, într-o şedinţă a Biroului Permanent Naţional.

Secretarul general adjunct al PSD, Codrin Ştefănescu, a anunţat înaintea şedinţei că urmează să fie luată o decizie privind participarea la consultări.

"Acum vom decide dacă mergem. Dacă mergem, care e delegaţia care va merge şi cu ce mandat. Cred că într-o oră şi jumătate vom decide asupra acestui lucru. Părerile sunt împărţite, dar tocmai de aceea suntem în BPN ca să decidem împreună şi să votăm. (...) Nu gândim toţi la fel. Ştiţi foarte bine că relaţia noastră cu Iohannis este foarte rece de foarte mult timp şi vizavi de Iohannis - vorbind de comunicare şi dialog între cele două părţi - s-a stins demult această idee. Prin urmare, sunt colegi de-ai mei, printre care mă aflu şi eu, care consideră că nu avem nicio şansă de a purta un dialog cu această persoană. Dar azi la BPN vom decide ce e mai important", a spus el.

__________________________________________

Potrivit Administraţiei Prezidenţiale, programul consultărilor va fi următorul: de la ora 15,00 - Partidul Social Democrat; ora 15,30 - Partidul Alianţa Liberalilor şi Democraţilor; ora 16,00 - Partidul Naţional Liberal; ora 16,30 - Uniunea Salvaţi România; ora 17,00 - Uniunea Democrată Maghiară din România; ora 17,30 - Partidul Mişcarea Populară; ora 18,00 - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Fiecare delegaţie poate fi formată din maximum cinci persoane.

Articole pe aceeaşi temă
 
ŞTIRILE ZILEI
CELE MAI NOI DIN ACTUALITATE
 
StirileTVR.RO PE FACEBOOK
 
  AZI MAINE
BUCURESTI 13°C 16°C
IASI 12°C 14°C
CLUJ 11°C 14°C
CONSTANTA 10°C 12°C
CRAIOVA 12°C 16°C
BRASOV 8°C 12°C
Vezi toate informatiile meteo
CURS BNR - 21 Martie 2019, 10:40
 
INDICI BVB
 
INDICE BET
Data: 21-03-2019
Deschidere: 8018.97
Maxim: 8075.75
Mimim: 8018.97
Variatie: 0.63%
FP
0.90
0.67%
SNN
9.64
1.36%
TLV
2.13
0.47%
SIF5
2.10
0.96%
EL
10.18
0%
BRD
13.12
0.77%
IMP
0.99
1.02%
SNG
31.25
0.64%
TEL
20.70
0.72%
COTE
79.20
0.25%
ARHIVĂ ȘTIRI