Siteul tvr.ro foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptarea politicii de utilizare a cookies. Afla mai multe accesand Politica de cookies Vezi și Politica de Confidenţialitate care face referire la modul în care colectăm, folosim şi partajăm datele dumneavoastră pentru a va oferi serviciile TVR precum şi modul în care folosim platformele sociale.

Consiliul Naţional de Etică primeşte o nouă sesizare de plagiat pe numele lui Victor Ponta

Consiliul Naţional de Etică a primit luni dimineaţă o nouă sesizare de plagiat pe numele premierului Victor Ponta. Sesizarea se referă la două cărţi semnate de prim-ministrul în funcţie, dintre care una redă textul lucrării sale de doctorat, „Curtea Penală Internaţională”.

23 Iulie 2012, 14:12 (actualizat 23 Iulie 2012, 14:22) |
Victor Ponta

Răspunderea în dreptul internaţional umanitar” (Editura Universul Juridic, 2010), semnată de Daniela Coman şi Victor Ponta şi „Curtea Penală Internaţională” (Editura Lumina Lex, 2004), de aceiaşi autori, fac obiectul noii sesizări depuse luni la Consiliul Naţional de Etică din subordinea Ministerului Educaţiei, aşa cum a confirmat purtătorul de cuvânt al instituţiei, Gabriela Catană, pentru Jurnalul TVR.

Gabriela Catană a declarat de asemenea că noua sesizare va fi analizată in termenul legal de 90 de zile. Următoarea şedinţă a Consiliului national de Etică va fi vineri.

Potrivit textului sesizării obţinut de HotNews.ro, cele două lucrări conţin „texte extrase verbatim (prin copiere directă), fără atribuire, din cel puţin următoarele surse:

- Grigore Geamănu, Dreptul internaţional penal şi infracţiunile internaţionale, Editura Academiei Republicii Socialiste România, 1977.

- Dumitru Diaconu, Curtea Penală Internaţională - istorie şi realitate, Editura All Beck, 1999.

- Vasile Creţu, Drept internaţional penal, Editura Tempus, 1996.”

În cazul lucrării „Răspunderea în dreptul internaţional umanitar”, publicată în 2010, se remarcă „prezenţa unor pasaje în care se analizează cazul fostului dictator chilian Augusto Pinochet, la timpul prezent şi chiar la viitor. Este clar că pasajele sunt preluate din opere scrise elaborate înainte de moartea lui Pinochet în decembrie 2006”, se arată în sesizarea depusă la Consiliul Naţional de Etică.

În urmă cu o lună, moderatorul TV Robert Turcescu atrăgea atenţia pentru prima dată asupra acestei lucrări şi asupra pasajelor referitoare la Augusto Pinochet.

Teza de doctorat deja analizată: Rămâne cum s-a stabilit, cazul e închis

Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti şi-a dat vineri verdictul în cazul tezei de doctorat a premierului: este vorba de plagiat. (Puteţi citi AICI raportul Comisiei de Etică a Universităţii din Bucureşti.) Verdictul acestei comisii nu are însă valoare juridică.

În replică, Victor Ponta spune că este vorba despre un verdict politic şi că singura decizie valabilă este cea dată cu o zi înainte de Consiliul Naţional de Etică, aflat în subordinea Ministerului Educaţiei. CNE i-a dat dreptate joi premierului, stabilind că teza este conformă cu regulile academice.

Cazul s-a încheiat aici”, a declarat cu această ocazie ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu, pentru gândul.info. „Mai departe, dacă sunt sancţiuni, eu nu am văzut raportul Consiliului Naţional de Etică, cineva (persoanele găsite vinovate ori de autorul sesizării, conform OG 28/2011 - n.red.) poate să dea în judecată”, a adăugat Andronescu.

Potrivit legii, cei care pot depune contestaţie sunt „persoanele găsite vinovate” sau „autorul sesizării” făcute la CNE, care este tot Victor Ponta.

Istoricul verdictelor

În total, trei foruri s-au pronunţat pe marginea controversei. Primul a fost Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare, care a dat primul verdict de plagiat, verdict respins de Ministerul Educaţiei, care a argumentat că forul nu are competenţa de a decide în cazul lucrării.

Liviu Pop, care a asigurat interimatul la conducerea Ministerului Educaţiei înainte de instalarea Ecaterinei Andronescu, a emis, înaintea şedinţei din 29 iunie care a dezbătut speţa, un ordin de reorganizare a CNATDCU. Raportul Consiliului a fost respins, motivându-se că verdictul acordat este unul politic.

Preşedintele CNATDCU Marius Andruh se pronunţase anterior în cazul tezei premierului Ponta, în articolul publicat de revista Nature de la care a pornit întreaga controversă.

La vremea respectivă, TVRinfo.ro a publicat în exclusivitate documentele pe care s-a bazat investigaţia jurnalistică a revistei Nature.

Al doilea verdict pronunţat în cazul presupusului plagiat a venit joi din partea Consiliului Naţional de Etică şi este considerat de Ministerul Educaţiei ca fiind cel valid în speţă. Membrii CNE au decis că titlul obţinut de Victor Ponta a fost obţinut în concordanţă cu legislaţia în vigoare în 2003, iar acuzaţiile de plagiat nu se pot susţine.

Componenţa CNE a fost radical modificată în perioada interimatului la Educaţie al lui Liviu Pop, iar doi membri ai Consiliului şi-au depus demisia înainte de pronunţarea verdictului.

La momentul lansării acuzaţiilor, Victor Ponta declara că va renunţa la titlul de doctor în cazul în care comisia de specialitate de la Ministerul Educaţiei va stabili că a greşit trecând la sfârşitul tezei de doctorat autorii din care a citat la bibliografie, şi nu în subsolul paginii.

Premierul a indicat de asemenea într-un interviu acordat cotidianului spaniol El Pais că îşi va da demisia dacă organismele abilitate stabilesc că e vinovat de plagiat.

ŞTIRILE ZILEI
CELE MAI NOI DIN POLITIC
 
StirileTVR.RO PE FACEBOOK
 
  AZI MAINE
BUCURESTI 4°C 5°C
IASI 5°C 4°C
CLUJ 1°C 3°C
CONSTANTA 5°C 7°C
CRAIOVA 4°C 8°C
BRASOV 0°C 4°C
Vezi toate informatiile meteo
CURS BNR - 16 Ianuarie 2019, 02:42
 
INDICI BVB
 
INDICE BET
Data: 15-01-2019
Deschidere: 6934.35
Maxim: 7060.24
Mimim: 6771.68
Variatie: 1.82%
TLV
1.63
1.05%
BRD
10.00
1.35%
SNG
28.20
5.3%
FP
0.85
1.51%
SNP
0.30
9.75%
SIF5
2.00
0.5%
TGN
302.00
0.66%
EL
9.54
3.41%
SIF2
1.15
0.34%
SNN
7.79
4.74%
ARHIVĂ ȘTIRI