Siteul tvr.ro foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptarea politicii de utilizare a cookies. Afla mai multe accesand Politica de cookies Vezi și Politica de Confidenţialitate care face referire la modul în care colectăm, folosim şi partajăm datele dumneavoastră pentru a va oferi serviciile TVR precum şi modul în care folosim platformele sociale.

Comisia tehnică a Consiliului de Etică nu este numită legal. Teza lui Ponta, încă în dezbatere

Comisia angajată ca grup de lucru pentru a ajuta Consiliul Naţional de Etică (CNE) să analizeze sesizările legate de teza de doctorat a lui Victor Ponta, asupra căreia s-au formulat acuzaţii de plagiat, stabilise luni seară că nu este vorba de plagiat şi că lucrarea respectă cerinţele academice din acea perioadă, potrivit Agerpres. Miercuri, Consiliul Naţional de Etică se întruneşte din nou pentru a analiza teza de doctorat a premierului.

17 Iulie 2012, 17:26 (actualizat 17 Iulie 2012, 20:18) | Simona Popa |
Victor Ponta / FOTO: Guvern

Comisia tehnică a Consiliului Naţional de Etică (CNE) nu a fost numită printr-o hotărâre a Consiliului, aşa cum prevede ordinul prin care fostul ministru interimar al Educaţiei, Liviu Pop, a stabilit regulamentul acesteia.

Comisia angajată ca grup de lucru pentru a ajuta CNE să analizeze sesizările legate de teza de doctorat a lui Victor Ponta, asupra căreia s-au formulat acuzaţii de plagiat, stabilise luni seară că nu este vorba de plagiat şi că lucrarea respectă cerinţele academice din acea perioadă, potrivit Agerpres.

Componenţa sau decizia acestei subcomisii a CNE nu a fost publicată nicăieri, nici pe site-ul Ministerului Educaţiei, nici pe cel al Autorităţii Naţionale pentru Cercetare Ştiinţifică, (ANCS), instituţia-mamă care găzduieşte online documentele Consiliului Naţional de Etică.

Potrivit regulamentului stabilit de Liviu Pop, Consiliul Naţional de Etică poate apela la grupuri de lucru de experţi în momentul în care primeşte sesizări, însă "componenţa acestora se stabileşte prin hotărâre a CNECSDTI (Consiliului Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologiei şi Inovării, pe scurt Consiliul Naţional de Etică) şi se face publică pe site-ul web al acestuia" (art. 30).

Hotărârea de numire a grupului de lucru cu tot cu componenţa ei nu există pe site-ul ANCS, iar explicaţia lipsei ei ne-a fost dată de Gabriela Catană, de la biroul de comunicare al ANCS:

"Consiliul a decis că, potrivit art. 33 din regulament, în ce priveşte cercetarea sau activităţile aflate în derulare, nu se dau publicităţii nicio informaţie până la verdictul final. Nu ştiam de existenţa acestui articol invocat de d-voastră şi, neexistând o hotărâre oficială a Consiliului privind numirea acestui grup de lucru, s-a considerat că ea a fost nominalizată în procesul-verbal al ultimei şedinţe, din 6 iulie. Deocamdată nu ştim dacă acest grup de lucru a ajuns la o concluzie şi nici dacă în şedinţa Consiliului de miercuri el va fi sau nu supus atenţiei membrilor acestuia".

Vezi în secţiunea DOCUMENTE pagina din ordinul ministrului Educaţiei în care se reglementează funcţionarea grupurilor de lucru

Gabriela Catană a adăugat că în şedinţa de miercuri dimineaţă a Consiliului Naţional de Etică se va lua în discuţie teza de doctorat a lui Victor Ponta.

Consiliul Naţional de Etică a rămas în nouă membri după ce doi dintre ei - Teodor Petrescu, preşedintele acestui for, şi Romiţă Iucu, membru al Consiliului - şi-au dat demisia. "Aşteptăm ca Ministerul Educaţiei să numească doi înlocuitori", a precizat Gabriela Catană.

Pentru a putea lua decizii, CNE trebuie să aibă un cvorum de opt membri.

Mai este o comisie de etică

Tot marţi, Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti s-a întrunit într-o şedinţă proprie, având şi ea, pe ordinea de zi, analiza tezei de doctorat a lui Victor Ponta.

Universitatea din Bucureşti a transmis într-un comunicat remis tvrinfo.ro că nu a luat încă nicio decizie în această privinţă şi că va reveni cu detalii privind data la care va face publică această hotărâre.

"Trebuie urmată o anume procedură, adică decizia trebuie trimisă la Direcţia juridică şi apoi la conducerea Universităţii", ne-a explicat Raluca Moise, purtător de cuvânt al Universităţii Bucureşti.

 

CONTEXT

Premierul este acuzat de plagiat, conform revistei Nature, care susţine că a accesat documente prezentate de o persoană anonimă indicând faptul că mai mult de jumătate din teza sa de doctorat privind Curtea Penală Internaţională ar conţine texte copiate.

La momentul lansării acuzaţiilor, Ponta declara că va renunţa la titlul de doctor dacă se va stabili, de către comisia de specialitate de la Ministerul Educaţiei, că a greşit trecând la sfârşitul tezei de doctorat autorii din care a citat la bibliografie, şi nu în subsolul paginii.

Premierul a transmis Autorităţii Naţionale pentru Cercetare Ştiinţifică (ANCS) o adresă prin care solicită să îi fie analizată teza de doctorat susţinută în 2003.

La 22 iunie, UB preciza că acuzaţia de plagiat adusă premierului Victor Ponta va fi analizată de Comisia de Etică a Universităţii şi de Facultatea de Drept, care va constitui o comisie formată din experţi internaţionali, eventuale măsuri urmând să fie luate după analizarea celor două puncte de vedere.

Consiliul Facultăţii de Drept din cadrul Universităţii din Bucureşti s-a întrunit în şedinţă pe 28 iunie, pentru a analiza acuzaţiile de plagiat privind teza de doctorat a premierului Victor Ponta. În urma şedinţie, decanul Flavius Baias a anunţat că şi-a depus demisia.

La o zi distanţă, Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis că premierul Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat, fiind propusă Ministerului Educaţiei retragerea titlului de doctor.

Preşedintele Consiliului General al CNATDCU, Marius Andruh, declara că a fost analizată, pagină cu pagină, o lucrare de 307 pagini, constatându-se că 85 dintre acestea au fost copiate fără să fie indicată sursa, foarte uşor de detectat.

În ce priveşte bibliografia lucrării de doctorat a lui Ponta ("Curtea Penală Internaţională"), în cazul a aproape 40 de pagini ale lucrării nu a fost menţionată sursa, potrivit CNATDCU.

Ministerul Educaţiei, condus la acea vreme de Liviu Pop, a declinat raportul CNATDCU, pe motiv că verdictul este unul politic.

ŞTIRILE ZILEI
CELE MAI NOI DIN POLITIC
 
StirileTVR.RO PE FACEBOOK
 
  AZI MAINE
BUCURESTI 6°C 3°C
IASI 7°C 1°C
CLUJ 4°C -1°C
CONSTANTA 9°C 4°C
CRAIOVA 7°C 3°C
BRASOV 6°C 1°C
Vezi toate informatiile meteo
CURS BNR - 17 Ianuarie 2019, 18:01
 
INDICI BVB
 
INDICE BET
Data: 17-01-2019
Deschidere: 7077.1
Maxim: 7208.13
Mimim: 7063.6
Variatie: 1.52%
TLV
1.77
3.73%
BRD
10.58
4.25%
SNG
28.50
0.18%
FP
0.84
0.47%
SIF5
2.09
0.72%
TGN
320.00
2.88%
SNP
0.31
1.81%
SIF3
0.23
3.41%
SNN
8.10
0.12%
DIGI
25.10
0.4%
ARHIVĂ ȘTIRI