Siteul tvr.ro foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptarea politicii de utilizare a cookies. Afla mai multe accesand Politica de cookies Vezi și Politica de Confidenţialitate care face referire la modul în care colectăm, folosim şi partajăm datele dumneavoastră pentru a va oferi serviciile TVR precum şi modul în care folosim platformele sociale.

Cei 20 de vameşi trimişi în judecată în 2007 pentru luare de mită au fost achitaţi

Dosarul celor 21 de vameşi din Otopeni trimişi în judecată în 2007 pentru luare de mită a ajuns la final. Curtea de Apel Ploieşti i-a achitat definitiv pe 20 dintre inculpaţii care fuseseră condamnaţi în 2011 la pedepse de până la 4 ani de închisoare. Al 21-lea lucrător vamal a murit între timp.

31 Martie 2015, 18:17 |
Dosarul vameşilor, imagine din timpul procesului

Curtea de Apel Ploieşti a decis în urmă cu câteva zile, printr-o sentinţă definitivă, să-i achite pe cei 20 de vameşi din Otopeni trimişi în judecată, în 2007, de DNA, pentru luare de mită. Acum vameşii pot să dea statul în judecată şi să ceară plata unor prejudicii morale şi materiale.

Dosarul a fost unul răsunător în 2006 şi a început cu reţinerea de către DNA a 17 vameşi, acuzaţi de corupţie, ceea ce a blocat activitatea biroului vamal pentru o vreme. În anchetă a fost folosit şi un investigator sub acoperire. Dosarul a fost instrumentat la acea oră de procurorul Eugen Stoina, fost procuror-şef al DNA Bucureşti.

În decembrie 2007, 21 de lucrători de la Biroul Vamal Otopeni au fost trimişi în judecată de DNA, motivul invocat fiind acela că, "în perioada decembrie 2005 – septembrie 2006, aceştia ar fi săvârşit în total 8.121 de fapte de corupţie (luare de mită şi primire de foloase necuvenite) primind, în total, suma de 81.470 RON".

DNA a explicat, în rechizitoriul său, atunci, că "ancheta a evidenţiat existenţa, în cadrul Biroului Vamal Otopeni, a unui mecanism infracţional de mari proporţii, în care darea şi luarea de mită nu numai că deveniseră obicei, dar au căpătat caracterul unor acţiuni fireşti, cotidiene. În concret, angajaţi ai unor firme de comisionari vamali au dat, în mod repetat, diferite sume de bani lucrătorilor vamali, pentru a-i determina să îndeplinească, sau după caz, să nu îndeplinească acte privitoare la îndatoririle lor de serviciu.
Spre exemplu, s-a ajuns chiar la situaţia în care, neavând suma 'potrivită' de 10 RON, cât se plătea în general pentru verificarea fiecărei declaraţii vamale, mituitorii să ceară 'rest' lucrătorilor vamali. Au fost înregistrate situaţii în care anumiţi lucrători vamali le atrăgeau atenţia comisionarilor când 'uitau' să le dea mită pentru lucrările vamale supuse controlului".

Într-o primă instanţă, Tribunalul Buzău i-a condamnat, în 2011, pe 20 dintre cei 21 de inculpaţi, pentru luare de mită în formă continuată şi primire de foloase necuvenite, la pedepse cu închisoarea cuprinse între 6 luni şi 4 ani. De asemenea, prejudiciul le-a fost imputat. Al 21-lea vameş, Viorel Dinescu, murise între timp.

Cei 20 de lucrători vamali au făcut apel şi au fost achitaţi recent de Curtea de Apel Ploieşti.

Iată minuta soluţiei adoptate de completul Curţii de Apel Ploieşti vineri, 27 martie 2015, aşa cum apare ea pe portalul instanţei:

"În baza art.421 pct.2 lit.a cod pr.pen., admite apelurile declarate de inculpaţii: Iştvan Ion, Tomescu Georgeta, Pascu Dan, Luca Georgeta, Grecu Dan, Tudorache Marian, Iliesi Cristian Valentin, Mocanu Mircea, Neagoe Viorel Gigi, Ghetu Maricica, Ilie Gelu, Cîrjă (fostă Toma) Marilena, Iancu Gabriel, Ţigău Mariana, Pismiş (fostă Tătaru) Niculina, Zgorcea Lucian, Covrescu Liliana Carmen, Micu Marian, Pădurean Tudora şi Blendea Mugurel Valentin împotriva sentinţei penale nr.49 pronunţată la 28 martie 2011 a Tribunalului Buzău pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: Descontopeşte pedepsele rezultante de câte 4 ani închisoare şi pedepsele complementare de câte 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a, b şi c ( cu excepţia dreptului de alege) cod penal anterior aplicate inculpaţilor: Iştvan Ion, Tomescu Georgeta şi Luca Georgeta în pedepsele componente de câte 4 ani închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată prev.şi ped.de art.254 alin.1 şi 2 cod penal anterior rap.la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior şi de câte 6 luni închisoare pentru infracţiunea de primire de foloase necuvenite prev.de art.256 cod penal anterior rap.la art.6 şi 7 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior, pedepse pe care le repune în individualitatea lor.

În aplicarea art.5 cod penal, constată că legea penală mai favorabilă tuturor inculpaţilor este codul penal anterior. În baza art.17 alin.2 rap.la art.16 lit.alin.1 lit.c. şi art.396 alin.5 cod pr.pen. achită pe inculpaţii Iştvan Ion, Tomescu Georgeta şi Luca Georgeta pentru comiterea infracţiunilor de: luare de mită în formă continuată prev.şi ped.de art.254 alin.1 şi 2 cod penal anterior rap.la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior şi pentru infracţiunea de primire de foloase necuvenite prev.de art.256 cod penal anterior rap.la art.6 şi 7 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior iar pe inculpaţii Pascu Dan, Grecu Dan, Tudorache Marian, Iliesi Cristian Valentin, Mocanu Mircea, Neagoe Viorel Gigi, Ghetu Maricica, Ilie Gelu, Cîrjă( fostă Toma) Marilena, Iancu Gabriel, Ţigău Mariana, Pismiş (fostă Tătaru) Niculina, Zgorcea Lucian, Covrescu Liliana Carmen, Micu Marian, Pădurean Tudora şi Blendea Mugurel Valentin pentru comiterea infracţiunilor de: luare de mită în formă continuată prev.şi ped.de art.254 alin.1 şi 2 cod penal anterior rap.la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior.

Înlătură pedepsele accesorii şi complementare constând în interzicerea drepturilor civile prev.de art.64 lit.a,b şi c cod penal anterior aplicate inculpaţilor.

Înlătură dispoziţiile sentinţei apelate referitoare la confiscarea sumelor de bani şi la menţinerea măsurilor asigurătorii constând în înfiinţarea popririi asupra sumelor de bani aparţinând inculpaţilor precum şi sechestrul imobiliar instituit pe imobilul din Bucureşti, str.Viorele nr.4 bl.22, et.5, ap.94 sector 4 .

Înlătură de asemenea din sentinţa apelată dispoziţiile privind obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare către stat care vor rămâne în sarcina acestuia.

Dispune plata sumelor de câte 150 lei reprezentând onorarii apărători oficiu pentru inculpaţi - pentru inculpatul Blendea Mugurel Valentin-400 lei - la prima instanţă din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Prahova.

Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art.421 pct.1 lit.b cod pr.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă I.CC.J-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teriorial Ploieşti împotriva aceleiaşi sentinţe.

Toate cheltuielile judiciare avansate de stat cu soluţionarea apelurilor de faţă rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 martie 2015".

ŞTIRILE ZILEI
CELE MAI NOI DIN ACTUALITATE
 
StirileTVR.RO PE FACEBOOK
 
  AZI MAINE
BUCURESTI 4°C 5°C
IASI 5°C 4°C
CLUJ 1°C 3°C
CONSTANTA 5°C 7°C
CRAIOVA 4°C 8°C
BRASOV 0°C 4°C
Vezi toate informatiile meteo
CURS BNR - 16 Ianuarie 2019, 06:39
 
INDICI BVB
 
INDICE BET
Data: 15-01-2019
Deschidere: 6934.35
Maxim: 7060.24
Mimim: 6771.68
Variatie: 1.82%
TLV
1.63
1.05%
BRD
10.00
1.35%
SNG
28.20
5.3%
FP
0.85
1.51%
SNP
0.30
9.75%
SIF5
2.00
0.5%
TGN
302.00
0.66%
EL
9.54
3.41%
SIF2
1.15
0.34%
SNN
7.79
4.74%
ARHIVĂ ȘTIRI