Șeful DIICOT despre stadiul anchetei de la Caracal: Nu avem concluzii preliminare ale testelor genetice. Inculpatul a devenit confuz când a trebuit să indice locurile în care ar fi aruncat presupusele cadavre

"Până la acest moment, nu avem nici măcar concluzii preliminare ale testelor genetice și antropologice cu privire la fragmentele osoase", a ținut să sublinieze procurorul șef al DIICOT, în declarația susținută miercuri. "Nu putem neglija niciuna din versiunile de anchetă. Ne-am dori, din tot sufletul vă spun, pentru că sunt tatăl a două fete, ne-am dori să găsim victimele în viață", a subliniat Felix Bănilă. În urma numeroaselor supoziții apărute în spațiul public, Bănilă a răspuns întrebărilor despre inculpat, despre butoiul cu cenușă și gropile descoperite în curtea casei ororilor. Procurorii nu exclud posibilitatea ca Gheorghe Dincă să fi avut complici. În secțiunea VIDEO puteți urmări întreaga conferință de presă.

31 Iulie 2019, 11:58 (actualizat 31 Iulie 2019, 17:48) | Mihaela Carpea |
Procurorul-sef al DIICOT, Felix Banila / FOTO: RADU TUTA / AGERPRES FOTO, foto.agerpres.ro

StirileTVR.ro vă prezintă, în format LIVE TEXT, principalele puncte din declarația procurorului șef al DIICOT:

  • încă de la început vreau să vă spun că ne exprimăm regretul față de situația în care sunt puse familiile celor două victime
  • vreau să vă asigur de toată seriozitatea noastră în ceea ce privește evoluția acestei anchete
  • astăzi dimineață, inculpatul Dincă Gheorghe a fost transferat în spitalul penitenciar Jilava în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice dispuse de procurorul de caz
  • De asemenea, vreau să vă aduc la cunoștință în mod oficial faptul că, până la acest moment, nu avem nici măcar concluzii preliminare ale testelor genetice și antropologice cu privire la fragmentele osoase ridicate de la fața locului și, de aceea, tot ce a apărut în spațiul public sunt doar știri pe surse, neconfirmate oficial și vreau să vă asigur că, de îndată ce vom primi măcar concluzii preliminare cu privire la aceste rezultate, vă vom comunica numaidecât.
  • Prioritar pentru noi este aflarea adevărului și stabilirea adevărului prin probe temeinice.
  • Vreau să vă asigur de faptul că nu neglijăm nicio pistă, nicio variantă pe care o putem afla inclusiv din presă. Sunt foarte multe informații care se vehiculează în spațiul public, dar nu ne plângem de acest lucru, deși procurorii noștri lucrează în mod neîncetat încă din data de 27, de când am fost sesizați, 27 iulie, mă refer, de când am fost sesizați, împreună cu ofițerii și agenții de poliție judiciară delegați în baza ordonanțelor procurorilor de caz să desfășoare activitățile necesare în această cauză

Răspunsuri la întrebări:

  • vă afirm cu certitudine că DIICOT are competența necesară de a efectua urmărire penală în aceste cauze
  • știți foarte bine că în materia traficului de persoane și a traficului de minori, DIICOT-ul are competență exclusivă
  • avem și omor calificat, așa cum s-a dispus extinderea urmării penale, însă la acest moment nu putem neglija niciuna din versiunile de anchetă; este o infracțiune adiacentă
  • Nu putem neglija niciuna din versiunile de anchetă. Ne-am dori, din tot sufletul vă spun, pentru că sunt tatăl a două fete, ne-am dori să găsim victimele în viață.
  • v-am spus, nu sunt neglijate niciuna din versiunile de anchetă
  • încă din datele de 15 aprilie, mă refer la prima victimă, la cea de 18 ani, și respectiv 25 iulie 2019, cele două victime au fost introduse în aplicația de Dispăruți a Poliției Române, respectiv în sistemul informatic Schengen și sunt date, deci, în urmărire atât la nivel național, cât și la nivel internațional
  • Până nu avem niște concluzii clare cu privire la faptul că una sau alta dintre cele două victime ar fi fost, într-adevăr ucisă, sunt doar niște indicii, noi le spune rezonabile, așa cum prevede Codul de Procedură Penală și Codul Penal, dar până nu avem stabilit în mod cert acest lucru nu putem neglija absolut nicio variantă de anchetă
  • nu vă putem furniza foarte multe amănunte și vă rugăm să ne înțelegeți, pentru că ar periclita ancheta
  • În această situație, interesul aflării adevărului și al stabilirii lui prin probe de necontestat, trebuie să v-o spun, este superior interesului media.
  • Am spus că până nu avem niște elemente clare că ar fi decedate, noi nu putem neglija varianta că ar putea fi și în viață.
  • știți foarte bine că avem acele fragmente osoase ridicate de la fața locului. Nu am primit încă un rezultat. Am văzut ce s-a desfășurat pe zona media cu privire la opiniile unor specialiști respectabili în materie. Ceea ce n-am văzut și poate că ar fi timpul să analizeze dumnealor și din acest punct de vedere, pentru că n-au știut și vreau să vă detaliez un element pe care eu îl consider esențial - într-adevăr, victima este un minor de 15 ani; admițând că ar fi fost arsă în acel butoi metalic, am fost (...) la Craiova și m-am edificat și am constatat că practic nu este un butoi în adevăratul sens al cuvântului; este vorba despre, haideți să spunem, o sobă sau un arzător improvizat, este vorba despre un suport metalic, confecționat artizanal, cel mai probabil de inculpat, pentru a arde diverse obiecte sau resturi în acel butoi metalic
  • butoiul metalic nu are capace la ambele capete ale cilindrului, el este așezat pe acel, să-i spunem, pirostiu metalic, în partea inferioară nu are fund, așa cum vă spuneam, și focul se pune dedesubt; el practic funcționează ca un arzător, ca o sobă improvizată
  • ar trebui să avem în vedere totuși și factorul timp - nu putem să ne axăm în exclusivitate nici pe declarația inculpatului, indiferent cât de sincer ne-ar părea dumnealui
  • inculpatul are și el niște drepturi care, indiferent de infracțiunea pe care a comis-o trebuie să i le respectăm
  • în urma cercetărilor la fața locului, (...) s-au desfășurat toate actele necesare pentru a ne asigura că victima, sau că victimele, pentru că, practic, cu privire la ambele ne-am desfășurat activitățile, că victimele nu se află în acel imobil sau în curtea imobilului respectiv aparținând inculpatului
  • vă pot afirma cu maximă certitudine că ale noastre căutări cu privire la victime trebuie să aibă în vedere un alt spațiu sau locuri din proximitatea acelei adrese
  • cercetările s-au desfășurat în data de 27 - 26, că a început Parchetul Judecătoriei Caracal și au fost continuate de noi în 27 iulie 2019, noi desfășurăm verificări și cercetări în mod continuu și neîntrerupt, cu mijloacele pe care le avem la dispoziție
  • astăzi nu am desfășurat nicio percheziție domiciliară nicăieri pentru că ar fi trebuit să o desfășurăm cu autorizarea judecătorului și nu s-a solicitat așa ceva, însă nu putem neglija nici aspectele de la fața locului
  • cercetarea la fața locului cu siguranță va fi reluată, pentru că ea nu este finalizată
  • fiind vorba despre o cauză care se desfășoară cu un inculpat aflat în stare de arest preventiv, cercetarea la fața locului trebuie reluată în prezența dumnealui și, mai mult, a apărătorului dumnealui
  • dacă poate fi adus, trebuie adus, pentru că nu putem să ne asumăm riscul de a genera suspiciunea că am plantat noi niște probe
  • s-a ridicat de la fața locului tot ceea ce este necesar - toate probele de natură biologică care au putut fi identificate au fost identificate
  • s-a stabilit în mod cert, prin probe care sunt atașate dosarului cauzei, și de aceea am obținut mandatul de arestare preventivă de la judecătorul de drepturi și libertăți,  prezența cel puțin a victimei de 15 ani atât în mașina inculpatului, cât și în casa acestuia
  • ceea ce am văzut eu sunt procesele verbale de cercetare la fața locului și planșele fotografice
  • din aceste planșe fotografice și ceea ce am discutat cu colegii mei rezultă că nu ar fi vorba despre niște gropi săpate cu foarte puțin timp înainte - sunt niște tuburi betonate, amplasate în curtea inculpatului, există un canal confecționat, se pare, cu mult timp anterior pentru a-l ajuta în accesul pentru a repara anumite autovehicule, însă în acestea nu a fost identificat nimic
  • Nu ne putem axa în mod exclusiv pe declarația inculpatului. (...) Așa se pare, că a fost cooperant, însă la momentul la care s-a încercat conducerea în teren cu inculpatul pentru a indica locurile în care ar fi ascuns sau ar fi aruncat presupusele cadavre, inculpatul a devenit în cursul desfășurării acestei activități confuz. A invocat faptul, în declarațiile pe care le-a dat, că activitatea pe care a desfășurat-o cel puțin cu privire la prima victimă, pentru că la ea ne raportăm la aruncarea cadavrului, știți povestea că în ceea ce privește victima de 15 ani a furnizat o altă versiune în declarațiile pe care le-a dat, cu privire la prima victimă inculpatul a declarat inițial că ar fi aruncat-o în Olt, ulterior a declarat că a aruncat-o în Dunăre. I s-a cerut să ne conducă pe traseul parcurs și, așa cum vă spuneam atunci când s-a încercat conducerea în teren, inculpatul a devenit confuz, a invocat faptul că deplasarea a făcut-o pe timp de noapte, pe drumuri lăturalnice și că nu-și mai amintește cu exactitate traseul parcurs. (...) Conducerea în teren cu inculpatul se va relua, se va reface de îndată ce va putea fi posibilă, adică după transferul inculpatului înapoi în centrul de arest preventiv al IPJ Dolj și vom încerca să restabilim cât mai mult posibil condițiile în care s-a desfășurat acea deplasare,  să-l ajutăm să-și amintească așa cum aprocedat, dacă este sincer și chiar este cooperant și vrea să ajute ancheta
  • da, avem și consimțământul dat de inculpat (pentru a fi testat cu poligraful n.r.), urmează să fie testat
  • cercetările noastre nu se axează exclusiv pe traficul de persoane, traficul de minori, respectiv omorul în această speță și vizează și activitatea desfășurată de operatorii de la 112
  • în primă fază, inculpatul nu a recunoscut comiterea faptelor
  • ulterior, în urma discuțiilor pe care le-a avut cu anchetatorii și cu apărătorul dumnealui, inculpatul a recunoscut
  • ne punem și noi întrebarea firească, pe care sunt convins că și dvs. v-o adresați - ce l-a determinat pe inculpat să recunoască?
  • este o chestiune care ține în mod exclusiv de conștiința dumnealui și de modul cum înțelege să-și construiască apărarea împreună cu apărătorul său
  • au fost ridicate toate imaginile surprinse de camerele de supraveghere pe tot traseul parcurs de inculpat
  • a fost identificată acea dubă, a fost audiat cel care o conducea, la fel nu vă pot face publice declarațiile
  • arzătorul este conservat; experimentul judiciar poate fi făcut oricând
  • sunt foarte multe activități desfășurate, lucrurile trebuie să fie luate în mod etapizat, logic, meticulos
  • până nu avem certitudinea furnizată de specialiști, așa cum vă spuneam, de specialiști în teste genetice și în teste antropologice, e prematur
  • sper că vom primi în curând rezultatele de la INML
  • așa cum arată probele (...) acele gropi sunt, după opinia celor care au fost și au efectuat cercetarea la fața locului, sunt făcute anterior datei fie chiar și de 14 aprilie 2019
  • se fac niște căutări de către cei de la poliție, împreună cu cei de la ISU în proximitatea locuinței inculpatului, undeva în apropiere, într-un lac și în niște canale de irigații din apropierea locuinței dumnealui
  • discuțiile în legătură cu competența DIICOT pe această speță cred că sunt depășite
  • nu putem risca să vulnerabilizăm întreaga construcție juridică pe o chestiune care nu ar fi de competența noastră, vă dați seama
  • am verificat și am stabilit în mod cert că în perioada 2002 - 2008 inculpatul a avut reședința în Italia
  • din verificările pe care le-am făcut până acum, (...) se pare că inculpatul nu are interdicție pe spațiul italian și nu a fost cercetat, suspect ori inculpat, ori arestat în vreo cauză pe teritoriul Italiei pentru nicio infracțiune
  • au fost doar două apeluri telefonice efectuate în datele de 15 și 19 aprilie 2019 către bunicul fetei, cel care a și sesizat organele judiciare
  • au fost verificate acele două posturi telefonice, s-a constatat că sunt 2 cartele pre-pay achiziționate de pe teritoriul României (...) cu foarte puțin timp înainte de dispariția fetei
  • nu pot să vă răspund, e un detaliu care ține de anchetă (întrebare despre un posibil complice)
  • se pare că inculpatul a acționat singur, dar nu putem neglija și cealaltă variantă
  • a fost audiată soția lui Gheorghe Dincă, au fost identificate și alte rude
  • se pare că inculpatul nu a mai părăsit domiciliul după ora 12.00
  • după ce a revenit în domiciliu, a plecat (...) să ia ceva de mâncare, după aceea a revenit la domiciliu, nu a mai părăsit domiciliul
  • în afară de declarațile pe care le-a făcut în calitate de inculpat în data de 27 iulie, inculpatul nu a mai dat alte declarații
  • s-a găsit ADN aparținând victimei. însă pe alte probe, nu pe fragmentele osoase și de dinți recoltate din acel cazan
  • este stabilită cu certitudine, prin probe incontestabile, prezența celei de-a doua victime,  minora de 15 ani, Alexandra, atât în autoturismul inculpatului, cât și în locuința inculpatului
  • într-o pungă aruncată peste grad au fost găsite elemente, accesorii ale uneia dintre victime
  • au fost ridicate absolut toate imaginile.

Duminică seara, procurorul șef adjunct a susținut o declarație de presă la DIICOT Craiova. Giorgiana Hosu a informat atunci că acțiunea penală a fost extinsă și sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omor calificat, oferind primele detalii despre dovezile descoperite de anchetatori în casa groazei din Caracal.

Procurorul șef adjunct DIICOT: A agresat-o pe Alexandra atunci când a surprins-o cu telefonul în mână. Adolescenta nu a avut nicio șansă să se apere

"Anchetăm haos" - declaraţia procurorul șef adjunct al DIICOT la ieşirea din locuința lui Gheorghe Dincă.

Articole pe aceeaşi temă
 
ŞTIRILE ZILEI
CELE MAI NOI DIN ACTUALITATE
 
StirileTVR.RO PE FACEBOOK
 
  AZI MAINE
BUCURESTI 19°C 21°C
IASI 18°C 20°C
CLUJ 18°C 20°C
CONSTANTA 14°C 13°C
CRAIOVA 19°C 19°C
BRASOV 18°C 19°C
Vezi toate informatiile meteo
TVR +
Canalul TVR YouTube
ARHIVĂ ȘTIRI